无题

豌豆角

谢谢！

林金建

对古人我们应怀有敬仰，唯有如此才能读懂古人，而不是就一些枝节问题质疑古人。在现阶段，我们应注意的是避免坠入虚无主义的泥潭。问好！

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-4 10:58
对古人我们应怀有敬仰，唯有如此才能读懂古人，而不是就一些枝节问题质疑古人。在现阶段，我们应注意的是避 ...

林老师早上好！也许在下有所误读老师的意思，觉得与您的观点可能正好相反。在下是觉得在总体上当然应该尊敬，在细节上可以进行讨论。应该讲没有哪个诗人的作品是没引起过争议的

林金建

可以说中国当代知识精英是最没骨气的群体，奉洋奴哲学为圭皋，毫无民族自信可言。你稍用下心就会发现，个个说话从不怕得罪古人，也从不理会国人的感受，而小心翼翼的唯恐惹西方人不高兴。好像越会嫌弃自己民族的不是，越能证明自己有水平似的。

林金建

豌豆角 发表于 2016-10-4 11:07
林老师早上好！也许在下有所误读老师的意思，觉得与您的观点可能正好相反。在下是觉得在总体上当然应该尊 ...

这一说法本身并没错，但在有人大谈历史虚无主义的今天，提它是不适宜的。

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-4 11:11
可以说中国当代知识精英是最没骨气的群体，奉洋奴哲学为圭皋，毫无民族自信可言。你稍用下心就会发现，个个 ...

非常赞同您的对于“民族自信”的观点！这也从另一个侧面暴露了当下中国文学理论上的问题，也就是说自主理论创新不够，只好学习人家。学习也没关系，问题是形成了依赖习惯。对于诗词这种中国传统文化来说，中国人理所当然地应该最有发言权，借鉴人家的理论进行解读，也没问题，只是中国人自己用自己的思想，首先进行了更多的尝试了吗？所以，确实应更重视中国人自己的理论形成

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-4 11:16
这一说法本身并没错，但在有人大谈历史虚无主义的今天，提它是不适宜的。 ...

好象有点明白您的意思了，然而，学校的教育应该讲就是那么做的，效果又如何呢？掩盖问题，可能会起到一定的作用，却经不起检验，也就会让人感到失望，从而远离。应该做的是让人们领略诗词真正的美！

学堂窝人

当今大部分诗人的心态，是唯我独尊。他们也喊尊古，其实是拿古人压别人，他们也会找古人作品的问题，甚至会大量否定古人的作品，其实也还是为了显示自己高于古人。他们不是为了出佳作，而是为了出名。

林金建

豌豆角 发表于 2016-10-4 11:22
非常赞同您的对于“民族自信”的观点！这也从另一个侧面暴露了当下中国文学理论上的问题，也就是说自主理 ...

我们必须清醒意识到，在西方主宰世界局势的情况下，西方是不会坐视中华民族文化重兴而不管的，围绕中国古典诗词的争论，背后都有西方人的影子。

豌豆角

学堂窝人 发表于 2016-10-4 11:29
当今大部分诗人的心态，是唯我独尊。他们也喊尊古，其实是拿古人压别人，他们也会找古人作品的问题，甚至会 ...

学堂窝人老师早上好！您的“他们不是为了出佳作”的观点非常重要！确实要重视创作态度问题了。对前人的作品，更不能本着功利的目的去任意摆布。

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-4 11:31
我们必须清醒意识到，在西方主宰世界局势的情况下，西方是不会坐视中华民族文化重兴而不管的，围绕中国古 ...

国人认识不到自己传统文化的价值，确实很糟糕。在下对于外国诗没什么研究，有时候也想读一读那些著名诗人的作品，还是读不进去。不知道是翻译的问题，还是作品本来就是那个样子？至少以在下看来，如果一定要认为中国与外国的诗，是同种性质，从而有可比性的话，个人坚持认为中国诗的高度，是外国诗远远无法企及的！

林金建

豌豆角 发表于 2016-10-4 11:22
非常赞同您的对于“民族自信”的观点！这也从另一个侧面暴露了当下中国文学理论上的问题，也就是说自主理 ...

我前天提议设一专题讨论比较文学。我们的祖先是相当了不起的，许多方面曾经是远远走在世界前头，而遗憾的是在西方现代文明面前，我们落后了。现代文明是代表先进科学技术方面，而不等于文化领域也领先我们中华民族，例如中国的古典诗词岂是西方诗词所能比拟的。但西方学者提出比较文学理论，以发生在西方的文化现象与别的民族比较，并以此为标准判定是否符合。主观地贬低了其它民族文化，抬高西方文化地位。而中国学者却把西方这一理论当作学术新课题，把中国的古典文学自觉与西方同时期文学进行比较，得出的结论是中国古人与西方同时期出现的文化现象相符合。比如把李商隐的《锦瑟》解读成符合巴洛克的理论观点一样。

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-4 11:55
我前天提议设一专题讨论比较文学。我们的祖先是相当了不起的，许多方面曾经是远远走在世界前头，而遗憾的 ...

非常赞同您的提议！只是在下对比较文学基本一无所知。看过乐教授的一个视频，说实话没明白什么。然而，了解人家的理论肯定是应该的。在下也很想拜读那个黄教授的大作，却没有搜到。对诗词的深入研究是非常必要的，只要能说明问题，选择什么样的理论，都无可厚非

北山钓者

是的，应该把尊敬地位和探讨问题分开。

豌豆角

北山钓者老师好！如果连正常的评论都无法开展，还说什么理论创新。

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-10-4 14:21
是的，应该把尊敬地位和探讨问题分开。

北山钓者老师好！如果连正常的评论都无法开展，还说什么理论创新。

小三羊

【王步高教授提到王力先生两部著作都存在错误的问题，然而，他并没有因此就否定王力先生极其重要的贡献啊。个人也完全不会因此而对王力先生失去尊敬啊】

不知详情，网络是否有资料。

豌豆角

小三羊 发表于 2016-10-4 17:10
【王步高教授提到王力先生两部著作都存在错误的问题，然而，他并没有因此就否定王力先生极其重要的贡献啊。 ...

小三羊老师好！网上有视频