对联批改(6)

振波浪清

首先，“一泉湖”应是生造词，似乎不是确指，而是为了对“五老峰”而拼凑的，

振波浪清

一股清泉流进湖泊就叫“一泉湖”，说不通，这应该是主要问题；

振波浪清

一股清泉流进湖泊就叫“一泉湖”，说不通，这应该是主要问题；

振波浪清

一股清泉流进湖泊就叫“一泉湖”，说不通，这应该是主要问题；

振波浪清

一股清泉流进湖泊就叫“一泉湖”，说不通，这应该是主要问题；

振波浪清

一股清泉流进湖泊就叫“一泉湖”，说不通，这应该是主要问题；

振波浪清

其次，“励赴”、“牵思”两词显得生涩。

振波浪清

其次，“励赴”、“牵思”两词显得生涩。

振波浪清

其次，“励赴”、“牵思”两词显得生涩。

振波浪清

其次，“励赴”、“牵思”两词显得生涩。

振波浪清

其次，“励赴”、“牵思”两词显得生涩。

振波浪清

其三，“鲤对”一词是孔子和其子孔鲤的典故，应

振波浪清

其三，“鲤对”一词是孔子和其子孔鲤的典故，应

振波浪清

其三，“鲤对”一词是孔子和其子孔鲤的典故，应

振波浪清

该是专用于父子之间的，虽然用在这里也能说得通

振波浪清

该是专用于父子之间的，虽然用在这里也能说得通

振波浪清

该是专用于父子之间的，虽然用在这里也能说得通

振波浪清

该是专用于父子之间的，虽然用在这里也能说得通

振波浪清

（因为古有“师徒如父子”之说），毕竟有些勉强；

振波浪清

（因为古有“师徒如父子”之说），毕竟有些勉强；

振波浪清

（因为古有“师徒如父子”之说），毕竟有些勉强；

振波浪清

其四，亭应该有额，这

振波浪清

其四，亭应该有额，这

振波浪清

其四，亭应该有额，这

振波浪清

其四，亭应该有额，这

振波浪清

其四，亭应该有额，这

振波浪清

里尤其是写出亭名的实额“鹿鸣亭”，对联中出现“鹿鸣”一词，就与亭名重复了，所以也不妥。
　　

振波浪清

根据以上情况，和原作者“裁长补短，成九言联”的要求，是否可以考虑改成以下的样子：
　　五老峰前，有松风励志；
　　三春雨后，喜蒲韵畅怀。

振波浪清

根据以上情况，和原作者“裁长补短，成九言联”的要求，是否可以考虑改成以下的样子：
　　五老峰前，有松风励志；
　　三春雨后，喜蒲韵畅怀。

振波浪清

根据以上情况，和原作者“裁长补短，成九言联”的要求，是否可以考虑改成以下的样子：
　　五老峰前，有松风励志；
　　三春雨后，喜蒲韵畅怀。