何为好诗 ——作者：书举

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

总之，好的诗歌，具备建筑的美；绘画的美，音乐的美。建筑的美，是布局谋篇的美；绘画的美，突出诗歌的色彩与线条的美。音乐的美，讲究诗歌的节奏与韵律的美。这不是我的评价，是现代诗人艾青的主张。


　　个人之见，仅供参考。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。

程旭

这应该是庄子笔下的“真人”“圣人”“神人”“至人”才能够领略的一种境界。从而证明：把握“道”就如同聆听“天籁”一样，知道存在却无法知晓。这才是庄子启用“天籁”这一意象的本意。