写诗没有“出韵”之论吗？----驳金筑子

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-18 18:43
不要把谬论加到涂宗涛的头上
在某帖中，有金筑子的跟帖：总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对 ...

也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
----------
针叶林以为抓住一根救命稿草了！也可按普通话平声韵相押：普通话是什么声？难道不是今声？还要注：“在诗题后标（依今韵）即可”干什么？1992年有新韵平仄吗？这不是旧平仄押今声是什么？你抓住的那根草同你一样的无知，一起淹死是避免不了的！哀哉！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-18 18:49
别胡搅了！你若标注“依今音”，你句中字平仄还怎么按古音（切韵）？

总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然就不成为格律诗。
------------
除用韵之外，别的规定应当保留，不然就不成为格律诗。这别的规定难道不是切韵平仄？1992年改革老干的新韵平仄还没排卵呢！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-18 19:00
你就是说下大天来，大雾诗也是今古混押。这案到何时你也翻不了！

我的大雾诗已进入360词条，你抓石头打天去罢！！！

金筑子

论坛丑恶更无知，虛火攻心大雾诗。
竭力嘶声批混押，发疯装傻颂王旗。
家山北望家何在，虾洞羁身洞又危。
春去秋来十年短，辛酸撒泪付空悲！

如观

晓风轻送 发表于 2016-10-18 17:56
不要把谬论加到涂宗涛的头上
在某帖中，有金筑子的跟帖：总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。 ...

匡定诗的创作方式是一种“诗礼”，在古代是一件非常庄重和严肃的事情，必须要由皇帝和群臣权衡利弊被钦定后才可。

我的论述早就讲清楚了，模仿《佩文诗韵》就可以使平水韵沿用下去，没有必要再创新韵，任何人和社会团体都不可擅作主张。要由国家统一抉择，甚至应由两岸四地共同商讨后编撰，因为这是继承中华传统文化的大事。

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-18 19:07
秦桧也是名人。余秀华也是名人。你怎么不写手《穿过大半个中国去睡你》？ ...

你一生没有什么作为，当然只有去学秦桧了！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:24
有自己的观点可以。但不能以自己的观点来强加于他人。特别是引用他人的句子，删减之后与原意完全相反的做 ...

也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。在诗题后标（依今韵）即可
-----------
这两句怎么意思就相反了？你会汉语吗？？？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:34
呵呵。你干吗要把诗题后标今音删了？你在针帖里的跟帖意思是什么？你的目的不就是，想让他人以为涂宗涛 ...

涂宗涛说的就是旧平仄押普通话韵。1992年根本就没有用普通话定平仄这个题法！你和针叶林是在强奸这本书！

如观

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:24
有自己的观点可以。但不能以自己的观点来强加于他人。特别是引用他人的句子，删减之后与原意完全相反的做 ...

了解我的人都清楚，我一向是独来独往的，只是在此贴表明自己的观点。

现在就是，我押平水，他押今韵，你又押词韵。今韵里还要再创出个所谓的“普通话韵”，词牌也有人想创立，这样下去和唐代的那种混乱的用韵局面还有什么区别？

平水韵就是宋人看到用韵混乱才出来规范的，一千多年也都传承下来了，到我们这里就传承不下去了？再这样下去律诗就会被毁的。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:07
呵呵。中华新韵，分十八部韵，入声派入到阴平、阳平、上声、去声中的。和今天的普通话的实际语音是相符的 ...

中华新韵，分十八部韵，入声派入到阴平、阳平、上声、去声中的。和今天的普通话的实际语音是相符的。
-----------
中华新韵颁布于1939年，当时按国语，当然和今天的普通话的实际语音是相符的！但它的前言说的很清楚：入声字在平仄上依旧。在押韵上按国语平声部押！你懂吗？1992年以前有新平仄这个提法吗？！新平仄诗是2004年才提出来的！我早就发现你是一个长舌妇，什么都装懂，以为混到诗词理论版胡说八道一通就可以当理论家了！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:01
呵呵。你以为，你的押韵用今音，平仄用平水，就是理论了？！大家只当一个笑话罢了。特别是对你的删减涂宗 ...

我参加编的《云南诗词》（自1990年起每年一本），云南人民出版社出版，与涂宗涛的天津出版社的同样具有权威性！前言明确说明关于用韵：用平水韵、词韵、中华新韵、江南新韵均可（不需要注明）。但凡一律平仄从严（那时更没有什么新韵平仄）。我看你什么也不懂，想在理论版混点名声罢了！

穿越梅嶺

晓风轻送 发表于 2016-10-18 17:57
梅版劝劝老金吧。对作者涂宗涛原话的恶意删减，已经是人品的问题了。
不要把谬论加到涂宗涛的头上
在某帖 ...

謝謝先生對論壇的關愛，大家都是成年人，相信都能處理好這些:share:

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:22
呵呵。平仄从严，押韵从宽，也不是从今天才有。古人早就用了。明时有人比现在开明呢，以词韵第十三部与第 ...

涂宗涛说的就是用两部韵书。只因为你和针叶林都太笨，不懂！
“依普通话语音押韵，有《中华新韵》、《现代诗韵》、《新华诗韵》等书为据”。是说这三本书提供的平声韵部可供近体诗押平声韵，这三本书自己说明并不提供用作近体诗分平仄用，平仄还用入声字。送针二匠说依普通话语音押韵同时就是使用普通话平仄，这是在赤裸裸地强奸这本书的原意。送匠故意把紧接着的后边的话割裂，就是想逃脱其强奸罪！涂宗涛紧接着说：“最后附带一提，对近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，现普通话中入声已消失，是否可以新四声即‘阴平、阳平、上、去’去代替‘平上去入’，也可考虑，并不妨一试。”你看，普通话平仄当时还没考虑，还没人试，前边的“依普通话语音押韵”怎么就钻出来“也就是用普通话平仄”了？！这不明摆着是近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，哪来的普通话平仄了？！是傻到家了还是笨到家了？！送匠自己全论坛找找，还有第二个人去追随针叶林这个只有一张平水韵字表的理论家么？好孬你还有一本涂宗涛的书，有一本书总比只有一张表强不是？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-19 05:36
涂宗涛紧接着说：“最后附带一提，对近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，现普通话中入 ...

南送北针双匠门，网坛结拜师徒人。

强奸涂氏韵声旧，早产出生平仄新。

韵表一张书一本，这头儍笑那头瘟。

十年熟读雾诗大，混押嘶声喊断根！

叫送匠把书借给你看看，涂氏哪一个字分出你那个新平仄了？！1992年他就分出新平仄了？那他还叫一试干什么？

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-19 06:58
你不是一直推崇中华民国的诗韵新编吗？你不是说你押韵的“新韵”是中华新韵吗？这新韵不是1935年就有了吗 ...

网上也搜错了？中华新韵颁布于1939年，不是1935年！它的韵部只供旧平仄诗押韵用，它标的四声不用于近体诗平仄，懂吗？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-19 07:21
这掩盖不了你的愚蠢！世上从来没有“只管押韵不管平仄”的韵书！韵书“只管押韵”只有你一个精神分裂症患 ...

中华新韵即现在的诗韵新编就是！

如观

就为了这个问题争论了十年不划算。

就算金老说得对，创作一首诗要同时照顾到两种诗韵难度也太大。

金筑子

如观 发表于 2016-10-19 08:23
就为了这个问题争论了十年不划算。

就算金老说得对，创作一首诗要同时照顾到两种诗韵难度也太大。 ...

没有难度呀？《诗韵新编》就是保留入声字平仄，押韵按普通话十八部呀！

如观

我们还不如把宝贵时间用于匡定以后的用韵规则，把韵律的发展史向国民讲清楚，争求社会各界意见，最后由全国人大审议，确立最终用韵。一经确立，必须严格执行，尽早结束擅自用韵局面。

用韵改革不能只听音律学家的意见，还要争求各界人士的意见，个人和社会团体都没有资格擅作主张。