[转] 啥叫好诗

夏爱菊

[转] 啥叫好诗

                                    

                                                【转自】班主任-若&兰

    一般人对名诗人往往盲目崇拜，一见李白、杜甫的名字就以为是好诗。但是，如果把作者姓名隐去，只给你看诗歌本身，你还能辨认出好诗和坏诗吗？

    今天听听叶嘉莹先生对这个问题的看法。

夏爱菊

文｜叶嘉莹叶嘉莹（1924年7月-今），号迦陵。南开大学中华古典文化研究所所长，博士生导师，加拿大皇家学会院士，中央文史研究馆馆员。文章选自《叶嘉莹说诗讲稿》，中华书局。

夏爱菊

英国有一位学者叫理查兹（I.A.Richards），曾对学生做过一个测验，让他们区别好诗和坏诗。一般人对名诗人往往盲目崇拜，一见莎士比亚的名字就以为是好诗，一见李白、杜甫的名字就以为是好诗，但理查兹在测验时，隐去了作者的姓名，只留下诗歌。
结果有些人判断得很不正确，他们把好诗当作了坏诗，把坏诗当作了好诗。这种情形，不论在外国或中国，都是很普遍的。 那么，究竟什么样的诗才叫好诗呢？怎样判断一首诗的好坏呢？这是一个很重要而又经常遇到的问题。

夏爱菊

要想回答这一问题，我们就该首先认清什么才是一首诗歌的重要质素。我们就先说中国诗歌，我以为中国诗歌中最重要的质素，就是那份兴发感动的力量。

夏爱菊

表达感动：诗歌孕育的开始

夏爱菊

《毛诗•大序》说：“情动于中而形于言。”就是说首先内心之中要有一种感发，情动于中，然后再用话言把它表达出来，这是诗歌孕育的开始。

夏爱菊

如果你看到自然界山青水碧、草绿花红的风景，而你只是记叙风景的外表，没有你自身内心的感动，你就不能写出好诗。

夏爱菊

可是内心怎样才能有所感动呢？《礼记•乐记》说：“人心之动，物使之然也。“人心受外界事物的感动，有两种因素，一种是大自然的因素，一种是人世间的因素。

夏爱菊

先谈大自然给予人的感动，像杜甫《曲江》诗说：“一片花飞减却春，风飘万点正愁人。”杜甫写得很好，具有诗人敏锐的心灵。他对春天有这样赏爱的感情，有这样完美的追求，他看到一片花飞，就感到春光不完整和破碎了，所以说“一片花飞减却春”。
接着又说“风飘万点正愁人”，何况等到狂风把万点繁红都吹落，当然更使人忧伤。他是看到花飞花落就引起这样的感动。
杜甫在《曲江》的另一首诗中还写有这样两句：“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞。”杜甫观察得仔细、深微，那藏于花丛深处的蝴蝶，他看到了，那蜻蜓点水的姿态，他也看到了。这是外在的、大自然的景物给他的感动，使他写下了这样的诗篇。
好诗与坏诗的不同

夏爱菊

大自然的景物是大家所共见的，可你只是将外界的景物写下来，不见得是好诗。是要你同时将心中感动的情意也传达出来，才是好诗。
现在我们要将两句坏诗与杜诗做一对比——这是仇兆鳌在注解杜甫《曲江》二首时引用的晚唐诗人写的“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”。
前文我曾提到那位英国教授所做的测验，如果我现在把这两句诗写给大家，然后再把一句也是写动物的诗——“群鸡正乱叫”，也写给大家，你说哪首是好诗，哪首是坏诗。

夏爱菊

你看，“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”，写得多么漂亮，而且对偶是多么工整，说有一条鱼跳出来横过像白绸一样的水面，这个形象就如同一根玉尺抛在白绸子上；又说黄莺穿过像丝线一样的柳条，黄莺是黄色的，飞来飞去，就像一枚金梭一样在许多条

夏爱菊

从这两句诗的形象描写及其对偶的工整来说，好像是好诗。而“群鸡正乱叫”，大家一定说不好。
但评价诗的好坏，是不以外表是否美丽为标准的。诗歌所要传达的是一种兴发感动的作用，要有一种兴发感动的生命才是好诗。
而像上边的两句诗，很容易混淆我们的耳目，因为它外表很漂亮，就会使人误认为是好诗，然而在这两句诗中，没有任何感发的作用和内心的感动。

紫陌红尘

很有启迪意义的一篇诗论，读来受益匪浅。

紫陌红尘

      我判断一首诗好与不好，有一个笨办法 ---就看这一首诗中有没有一两句能让人眼前一亮或者心头一颤的好句子。有，就是好诗；没有，就不是好诗。

紫陌红尘

好帖，加为精华帖了。

夏爱菊

紫陌红尘 发表于 2017-11-1 18:10
很有启迪意义的一篇诗论，读来受益匪浅。

多谢老师支持！问好！

夏爱菊

紫陌红尘 发表于 2017-11-1 18:15
我判断一首诗好与不好，有一个笨办法 ---就看这一首诗中有没有一两句能让人眼前一亮或者心头一颤的好 ...

看这一首诗中有没有一两句能让人眼前一亮或者心头一颤的好句子。有，就是好诗；没有，就不是好诗。认同。

夏爱菊

紫陌红尘 发表于 2017-11-1 18:16
好帖，加为精华帖了。

多谢老师鼓励！

肖建东

赞成二位老师的观点，谢谢。

夏爱菊

肖建东 发表于 2017-11-5 22:18
赞成二位老师的观点，谢谢。

太忙这待接着转。

紫陌红尘

如果把作者姓名隐去，只给你看诗歌本身，你还能辨认出好诗和坏诗吗？-----这能检验一个读者是否有趋炎附势的心理的试金石，所以诗歌大赛必须隐去作者的真实姓名。

夏爱菊

紫陌红尘 发表于 2017-11-6 19:04
如果把作者姓名隐去，只给你看诗歌本身，你还能辨认出好诗和坏诗吗？-----这能检验一个读者是否有趋炎附势 ...

多谢老师支持！问好！

许红娟

评价诗的好坏，是不以外表是否美丽为标准的。赞同！

许红娟

没有真情的诗不能打动人。

啊东哥

夏爱菊 发表于 2017-11-1 13:15
从这两句诗的形象描写及其对偶的工整来说，好像是好诗。而“群鸡正乱叫”，大家一定说不好。
但评价诗的好 ...

老师说的好！有感而发！言之有物！寓意于物！厚积薄发！简明主题！直抒胸臆！与众不同！新颖灵动！必是好诗！诗是最短的文章啊！精彩精练还要精致！借物寓意必有心志！各人有各人的见解！角度不同，选材极为重要啊！符合自己的愿望！能够寄托自己的情怀！直抒自己的心志！必定有所价值呢！

夏爱菊

啊东哥 发表于 2017-11-7 23:38
老师说的好！有感而发！言之有物！寓意于物！厚积薄发！简明主题！直抒胸臆！与众不同！新颖灵动！必是好 ...

有感而发！言之有物！寓意于物！厚积薄发！简明主题！直抒胸臆！与众不同！新颖灵动！必是好诗！诗是最短的文章啊！精彩精练还要精致！借物寓意必有心志！各人有各人的见解！角度不同，选材极为重要啊！符合自己的愿望！能够寄托自己的情怀！直抒自己的心志！必定有所价值呢！ 对

肖建东

反复学习，从中受到教益。

肖建东

工稳没有内涵的诗句的确很多，有时还不容易分辨。

忆竹林

学习问好各位老师，敬茶

庄溪水

这样的讨论很有意义，因为每一个人都遇到过这个问题。