杂谈诗词，诗歌（62）从散韵和无韵古诗简谈诗词押韵

清风荷韵

诗歌的音韵规则是在变化，每一个规则从制定开始就是期待被改良，变化以致推翻，自然科学和文学艺术都是如此。唐诗继承于汉晋，宋词发展于唐诗，元曲脱胎于唐诗宋词。中华民族的文化精髓是意高境远，言简意赅，意在诗外，文蔚曲包，白花齐放，推陈出新，所以不该固执于平仄拗救。

诗兄说的好，每一个制定的规则都不是万古不变的，都会被改良或者被新的规则取代，唐诗宋词元曲也是如此，后人遵循他们的规则不断改进，现在我们读他们的作品，除了感叹精妙学习之外，也不能默守陈规，也该在此基础上进一步完善，推陈出新，写出属于我们这个时代的优美诗篇

诗卉

诗歌的存在早于文字的诞生，诗歌的音乐属性给人类一种独特的用语言抒发情感和思想的方式。至今，诗歌的音乐属性仍是区别诗和其他文学体裁的根本标志。
写诗押韵并不是绝对，保持诗词的乐感则是必须。押韵是为了让诗富有音乐美感，流畅动人，任何凑韵都会降低诗的真实和境界，反而下乘。
诗歌的音韵规则是在变化，每一个规则从制定开始就是期待被改良，变化以致推翻，自然科学和文学艺术都是如此。唐诗继承于汉晋，宋词发展于唐诗，元曲脱胎于唐诗宋词。中华民族的文化精髓是意高境远，言简意赅，意在诗外，文蔚曲包，白花齐放，推陈出新，所以不该固执于平仄拗救。

欣赏诗兄论文，以上文字论理明白易懂，符合诗歌艺术的真实，有利诗歌的发展，支持观点。赞！

诗卉

韩鲁珩 发表于 2017-11-5 01:34
大家有时间都可以写点自己的想法，看法

怕是写不明白，毕竟是理论，观点不能模糊，论据要充足，论证要充足，逻辑严密呀。所以不敢写的。

清风荷韵

回读，问好诗兄

刘相法

古诗、杂言歌行，用韵不很严格。但近体诗则不然。至于新诗，现行不押韵的现象比较普遍。
这个问题感觉韩兄没有说透。望韩兄有时间就这个问题展开论述一下， 对大家会有裨益。问好韩兄。

诗卉

韩鲁珩 发表于 2017-11-6 00:41
写小问题，谈个人看法

嗯，那我试试。

诗卉

韩鲁珩 发表于 2017-11-7 00:38
写写也是学习和提高，想和落到文字上还是不同的

真是那样。我以后多用心做这些事情。

蓬草

我们都是主张写诗押韵的。

我自己是新韵牌，理由很简单。引用新韵在我听起来和谐悦耳，便于记忆朗诵，能够使诗句回环相应，节奏更加鲜明。这些应当是写诗用韵的根本理由。如果换成平水韵，难以达到同样效果。对于我自己来说如此，对于大多数现代中国人来说也是如此。

有人认为，唐诗是用平水韵写的。现代人写的诗比不上唐诗，人们更欣赏用平水韵的唐诗而不是现代人写的新韵诗。将来流传下去的大多还是唐诗而不是新韵诗。这是一条站不住脚的理由。绝大多数的现代中国人不懂平水韵为何物，他们欣赏唐诗完全不是因为唐诗是用平水韵写的。恰恰相反，由于语音的变迁，现代人阅读古诗经常感觉不押韵，这说明平水韵确实是是欣赏古诗过程中的一个障碍。现在通行的办法就是按现代汉语朗诵古诗，遇到语音不一致的字，再加以解释，说明古诗本来是押韵的。

还有人认为，平水韵更难掌握，韵脚更窄。现代人若想与古人一争长短，应当采用平水韵，才公平，才显水平。这种说法不仅离写诗用韵的目的就更远了，而且连写诗的目的是什么也搞不清楚。其言语中还带着一种傲慢和孤芳自赏，实在是自曝其短。

有一部分人，由于其地方口音和中古语音接近，或者长期应用平水韵，已经养成了特定的审美趣味。对于这些人来说，采用平水韵也是很自然的。有一部分人意在保存传统文化，研究和使用平水韵也是必要的。但是如果坚持写诗一定要用平水韵，那恐怕是忘记了写诗押韵的根本目的。

《登幽州台》这首诗作为无韵诗的例子似乎不妥。一些作者指出过，按中古语音此诗是押韵的。在平水韵中“者”和“下”都属于二十一马。

蓬草

韩鲁珩 发表于 2017-11-8 07:24
我教小儿子背唐诗，用的是国内的唐诗三百首精选，都是现代汉语拼音。如果诗词必须坚持平水韵，结句和拉丁 ...

如果交小孩子平水韵，那不仅是自讨苦吃，而且要把孩子弄糊涂了。

清风荷韵

蓬草 发表于 2017-11-8 10:21
如果交小孩子平水韵，那不仅是自讨苦吃，而且要把孩子弄糊涂了。

就是，不必有意识告诉他们平水韵这个概念

叶秀嫦

情逸思飘、音韵自成、气畅志远，学习欣赏。

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

扬之水

再次拜读学习，问好方家！