本帖最后由 帅克 于 2017-11-29 13:54 编辑
七律·游盘锦红海滩（中华新韵）（文/临襄居士！） 滩涂无际泛深红，芦苇青青谷稻风。栈道弯弯寻海路，阁楼静静探龙宫。 天涯地角迎宾客，丽水鲜山谒友朋。啸侣呼俦画中走，人间仙境喜相逢。
【赏析】从题目看，这是一首“纪游诗”，是一首按照《中华新韵》拟写的七律“纪游诗”。全诗平仄格律工整，画面丰富多彩，布局相对平稳，大写意的特色比较明显，这为作者能够较好地将游览时的喜悦心情在一定程度上表现出来奠定了基础。但是，如果从写作手法上仔细分析，个人觉得，这首作品似乎还有一些可酌空间。我们先来逐联分析： 1、首联：“滩涂无际泛深红，芦苇青青谷稻风。”以“景语”起句，为下文“情语”呼出作铺垫，个见这种铺垫应该充分厚实才好。但在这里，除了作者传达的“滩涂是深红”信息外，再无其他参照物可以给读者想象。起句七个字，有五个字来自作者的主观判断，这就使“景语”显得比较贫乏，也使全诗的结构被破损。而下句在上句还没有充分表达“景语”，诗意氛围还没有完全造起的情况下，又“另起一行”以平行的物象来进行承接。个人感觉，这种“承接”分散了笔墨，支离了诗意，且使起句弱化，不能完全承担起破题、总揽的作用。 2、颔联：“栈道弯弯寻海路，阁楼静静探龙宫”。独立出来看，个人觉得这一联写的还是比较好的。作者赋予物象的自然特性以情感，使某种意象得到了完整表达。但是，从律诗章法上来说，七律的颔联起着“承接”首联的作用，以进一步深化首联，丰富全篇。而此地由于首联的“大气”不够，颔联似乎显得有些“委屈”，给我的感觉是“承接无由”，与首联并列出现，不能表现出事物起端之后的发展过程。这种感觉在颈联出现之后似乎更加明显。另外，作为对仗联，“静静”似也有可酌之处，个人觉得还可以写得更生动一些。 3、颈联：“天涯地角迎宾客，丽水鲜山谒友朋”。从对仗看，“天涯地角”与“丽水鲜山”虽然都属偏正式联合词组，但明显地，前者是以名词为修饰语，后者是以形容词为修饰语。个人觉得，这样的词组宽对也许可以，严对似乎就有些似是而非。另外，“迎宾客”与“谒友朋”在词性词意上，个人觉得都太近了，有“合掌”之嫌。从作用看，颈联在“起承转合”之中起着“转”的作用，这个“转”不是简单的物象转换和诗句转折，而是诗意的升华和诗眼的凸显，是事物发展到的最高阶段或最精彩之处。这里展现的应是作品的中心思想，或事物最为典型的特征。但所有这一切，都必须以最贴切、最形象、最有艺术性的方法来体现。反观此作，颈联不仅词句老套无新意，且毫无形象可言，似乎喊了两句人人熟知的口号，没有写出此联应有的特色，更没有写出“盘锦红海滩”这一处的独特风光以及由这独特风光带给人的独特感受。并且，这也使得颔联更显孤单，诗作整体上不能达到浑然天成的效果，也使尾联的“结”显得轻飘。 4、尾联：“啸侣呼俦画中走，人间仙境喜相逢”。 文无寄托，大不易作。我想，诗也是如此。诗中的写景是为了寄情，为此，才有“一切景语皆情语”之说。而情终归是要有着落的。即便是“纪游诗”也不例外。“纪游诗”的内容虽然非常广泛，征行羁旅，登山览胜，出仕游宦，隐遁求仙，吊古伤时，均可囊括其中。但所见，无非山川风物；所感，无非人情世事。最终，基本上都离不开或赞美山水而寄情于山水，或凭吊名胜而托意于名胜。尾联如果落在这样思考的基点上，想必会使全篇增色生辉。 综上，个人以为，全诗基本上能够按照近体诗的框架行走，但同时也需要注意以下几个问题：1、语言还需再精炼独特，要写出“此地有，别处无”，不可随手，不落窠臼。2、中二联对仗句式、节奏须有变化，四个动词的使用不能在同一位置上。结构还须严谨，尽量符合近体诗的章法规范。3、诗脉须贯通，诗意须融洽，在全诗意境的整体把握上要一致，尤其在各联之间互为因果的关系和作用承载上还需再讲究一些。以上要求可能太苛刻了，连我自己也不一定能够做到。提出来与作者共勉，不当之处还请多多指正。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-11-21 16:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2017-11-21 22:09
