本帖最后由 北戴河 于 2018-4-23 16:12 编辑
我是汉语拼音和新华字典音韵派 如题,这就官韵,关播播音员的发音就是官方标准,其他的主张都是非官方的民间的说法。压韵就是压同一个韵母,平就是一声二声,仄就是三声四声,不同意的来辩。啊呀哇,为什么不可以是一个韵,很押韵嘛。a.o.e.i.u.鱼.an.en.ang.eng.ai.ei.够了,ong.ing就是ueng.yeng.归eng部,ui.就是uai归ai部。ou是一个,单独的,in就是yen.归en部,ia归a.萧归ao,任何韵书只能以汉语拼音方案为依据,其他都是非法的,各种方言都不能作为依据,法律依据只能是新华字典,当然,不会因为谁说方言是犯法,但是想用方言为理由,制定规则都是非法的。比如,南方话才最接近古音,入声字才更符合传统文化等,都没有法律依据,法律依据就是汉语拼音方案。在此基础上是十三韵还是十四韵,只是小的问题,什么混押不混押,什么中古音,都是没用的学问,那是个人的爱好,与诗词理论无关。还有zhi.chi.shi.r.zi.ci.si.可以是一个韵,官方语言是普通话,说方言是你的自由。官韵就是新华字典,十四五个韵部,自己愿意多分几个写诗,当然可以。乘以四声,六十多个韵部,比一百零六韵简化的也不多。新华字典不是韵书,如果是韵书,就没人争论了,新华字典是官方批准的正规字书,只能在此基础上发挥,不能违背。把新华字典里已经明白定为一个韵的再分开,就是违背。只要你能读音,韵部是不用背的,不必按韵部排列了。各位先生的发言中,有两个重要的观点,一是国际音标,而是,平水韵,作为制定新韵的基础。 首先,要明确,基础依据是什么?比如,一座房子完成了,验收的依据是什么?选项有几个,1.房东的看法,喜欢就是好。2.公认的原则,大家都说好就是好。3.国家现行的标准,规范,合同文本。4.外国的接轨的做法,美国的标准。5,古代的营造法式,6.其他。显然,只有国家现行的标准和合同才是依据,其他都不足为凭。
国际音标,大约相当于联合国的标准,或外国的标准,和国际接轨。平水韵相当古代的古建筑施工规范。
合同,相当于诗人的自愿,或,杂志的约稿要求,他要求必要平水韵,或新韵,或不能混压,你投稿,就等于默认这种要求,你也可以有不投稿的自由。
汉语拼音,则是现行国家标准。 还有,你可以现在国家并没有诗韵的标准,就像现在也没有古塔的标准,但现在维修古塔,不能违背现有的相关标准,比如,木塔不能违背木结构标准,松木必须符合含水率,防腐,强度等现行标准,诗韵的现行相关标准,就是新华字典,只能在此基础上补充,不能违背。一些平水韵维护者,恰恰是想推翻新华字典,他们把建国叫做建政,反对简化字,反对普通话,立场很清楚。
补充一点,什么叫国家标准,什么叫企业标准,企业标准可以高于国家标准,不能低于国家标准,比如,国家规定地面的平整度不小1厘米,企业可以说我保证不超过5毫米,这没有问题。按新华字典可以分为14个韵部,诗人自己分的更多几个,是更高的标准,这不是违背国家标准,ia和ua,按说都可以是啊部,分开是难度更高了,是企业标准,是可以的。现在各种观点的争论,确实意义不大,强求别人同意自己的观点,几乎不可能。如果一个人坚持一辈子都用三江韵写诗,写到几千首,自然也会成名。 入乡随俗,一群人用平水韵写诗,你要跟他们交流,他们就只认平水韵的,多说也没用。有人不懂平水韵,还认为自己写的诗很好,谁说他写的不是诗,不合格律,那是自找没趣。真会写诗的人,压什么韵都没问题,有人指出那个字不小心出律了,很快可以找个字换换。争论对错的反而没这个本事。
|