拆字对：分林得木山山出

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 04:28

分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 05:33

本帖最后由曾剑之于 2022-8-10 05:40 编辑

流传的出句：因火成烟夕夕出（下联），据说是绝对。真的是绝对吗？
网上所谓的标准对句也只是：
此木为柴山山出（上联）
柴字出律，不成对啊！
大家不妨也向它挑战。看谁挑战成功！

肖汉斌 · 发表于 2022-8-10 09:22

分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）~出对皆精彩！

肖汉斌 · 发表于 2022-8-10 09:23

分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）~拆字不着痕迹，且有蕴涵！

肖汉斌 · 发表于 2022-8-10 09:24

分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）出，对皆是高手

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 11:11

肖汉斌发表于 2022-8-10 09:24
分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）出，对皆是高手 ...

谢谢肖老师雅赏。
硬凑不成，换一个拆法可解决问题。

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 11:16

肖汉斌发表于 2022-8-10 09:23
分林得木山山出（曾剑之对）
因火成烟夕夕多（佚名出）~拆字不着痕迹，且有蕴涵！ ...

期待有更多挑战成功的。

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 13:21

曾剑之发表于 2022-8-10 05:33
流传的出句：因火成烟夕夕出（下联），据说是绝对。真的是绝对吗？
网上所谓的标准对句也只是：
此木为柴山 ...

柴~是出律了。

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 13:22

分林得木山山出（曾剑之对）~漂亮

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 13:24

分林得木山山出（曾剑之对）另，因+火=烟
因火成烟夕夕多（佚名出）

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 13:25

立风听飒山山出（郝振清对）
因火成烟夕夕多（佚名出）

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 13:50

振波浪清发表于 2022-8-10 13:24
分林得木山山出（曾剑之对）另，因+火=烟
因火成烟夕夕多（佚名出）

你能理解“分林得木”、“因火成烟”的意思吗？先理解再说。

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 13:54

本帖最后由振波浪清于 2022-8-10 14:40 编辑

曾剑之发表于 2022-8-10 13:50
你能理解“分林得木”、“因火成烟”的意思吗？先理解再说。

林分开为木。

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 13:56

振波浪清发表于 2022-8-10 13:25
立风听飒山山出（郝振清对）
因火成烟夕夕多（佚名出）

请诠释立风、听飒的意思。

曾剑之 · 发表于 2022-8-10 14:37

振波浪清发表于 2022-8-10 13:25
立风听飒山山出（郝振清对）
因火成烟夕夕多（佚名出）

飒是风声的形容词，并不是能听到的对象。

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 14:39

曾剑之发表于 2022-8-10 14:37
飒是风声的形容词，并不是能听到的对象。

正是听飒飒的风声

振波浪清 · 发表于 2022-8-10 14:39

曾剑之发表于 2022-8-10 13:56
请诠释立风、听飒的意思。

正是听飒飒的风声

肖汉斌 · 发表于 2022-8-11 14:38

曾剑之发表于 2022-8-10 11:11
谢谢肖老师雅赏。
硬凑不成，换一个拆法可解决问题。

您是专心钻研！

肖汉斌 · 发表于 2022-8-11 14:43

曾剑之发表于 2022-8-10 11:16
期待有更多挑战成功的。

太难了

曾剑之 · 发表于 2022-8-11 22:54

肖汉斌发表于 2022-8-11 14:38
您是专心钻研！

出句是加法拆字，
对句还用加法拆字，
找不到合适的字，改用减法拆字未尝不可。

肖汉斌 · 发表于 2022-8-12 18:04

曾剑之发表于 2022-8-11 22:54
出句是加法拆字，
对句还用加法拆字，
找不到合适的字，改用减法拆字未尝不可。 ...

就是合适的字难找

曾剑之 · 发表于 2022-8-12 18:47

肖汉斌发表于 2022-8-12 18:04
就是合适的字难找

同是拆字形式，合平仄，合逻辑，结构对应，不必限死用一种拆字方式。

超蓬莱松 · 发表于 2022-8-13 20:05

这个句子，因与火成烟，因字参与进了拆合字，而分字没参与进拆字，虽意可对，但形上对应不了。

曾剑之 · 发表于 2022-8-13 22:55

超蓬莱松发表于 2022-8-13 20:05
这个句子，因与火成烟，因字参与进了拆合字，而分字没参与进拆字，虽意可对，但形上对应不了。 ...

因火成烟可否理解为：因为火才生成烟。有因果关系。分林得木与之无异。
拆字可用加法，也可用分法。
因火成烟/分林得木，其结构对应、词性对品、平仄交替都不成问题。

超蓬莱松 · 发表于 2022-8-14 06:00

个人观点，拆字对字形拼与义合，两者要兼顾的，不能只顾义一头。如果分法之分参与进去，才是正解，而不能省去“分”字。理论上如分盆得皿，才对应因火成烟。分盆皿与因火烟，只允两个字换位。

超蓬莱松 · 发表于 2022-8-14 06:03

至于逻辑关系和义上是否合理，则是选择问题属另外话题，但对应模式应是如此。

肖汉斌 · 发表于 2022-8-14 10:48

曾剑之发表于 2022-8-12 18:47
同是拆字形式，合平仄，合逻辑，结构对应，不必限死用一种拆字方式。

回来赏读，遥祝秋安！

曾剑之 · 发表于 2022-8-15 15:57

超蓬莱松发表于 2022-8-14 06:00
个人观点，拆字对字形拼与义合，两者要兼顾的，不能只顾义一头。如果分法之分参与进去，才是正解，而不能省 ...

分盆皿与因火烟，这也不对应呀！
只允两个字换位。不知这是何家规矩。
盆是器皿中之一种，“分盆得皿”的说法值得商榷。

超蓬莱松 · 发表于 2022-8-15 16:26

曾剑之发表于 2022-8-15 15:57
分盆皿与因火烟，这也不对应呀！
只允两个字换位。不知这是何家规矩。
盆是器皿中之一种，“分盆得皿”的 ...

是的，此例意不大顺。只说明对式的对应关系

曾剑之 · 发表于 2022-8-15 16:45

超蓬莱松发表于 2022-8-15 16:26
是的，此例意不大顺。只说明对式的对应关系

我个人的意见认为：
对联的创作也应守正容变，以意为先，不可能处处死跟诗钟的苛刻要求。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

拆字对：分林得木山山出

热心奉献奖章

勤勉版主勋章

敬业首版勋章

特别贡献奖

功勋诗友奖章