马

格那丁

的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。

谢郎

哈哈，押韻文字耳，雖有寓意，終乏韻致，豈得稱詩。

姝姝儿

的卢枥下卧，檀溪一跃起。
赤兔去如飞，吕布关羽死。

------不是大家，读着，亦觉此咏，尚可称诗~。~人事纠结在前，砖评便不纯粹，愈是贬评，愈见肤浅。一首诗的好歹，不代表一个人的才力与风格。不喜文人相轻，互贬称快，宜羞宜戒。泛泛而谈，吟者共勉。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-25 18:54
的卢枥下卧，檀溪一跃起。
赤兔去如飞，吕布关羽死。

诗友既自知非大家，则切不可妄言。哲理诗，俗谚，可称诗乎。诗友能将此首诗意透表达出来吗？如不能，则不可妄言。诗友见我评诗随意的吗，好的就是好的，差的就是差的，非一二句主观意见就可以改变的。观诗友发帖不过二帖，应是纯为复帖而来吧。可能会很失望的。呵呵，问好

姝姝儿

自以为是大家么，何其可笑！不过都是诗词爱好者，装啥呢，真真不值一品，某不与尔等计较，因为，真的没啥值得细品的，自重吧，荷荷。

姝姝儿

居然敢评别人的诗不是诗，显得尔等是大家，何其愚昧与不堪，若这样的水平被吹捧，贻笑小家了，大家？方家，笑到。

姝姝儿

格君完全可以耻笑尔等，因为尔等太小气了，太没有自知之明了。拍诗也不会拍，啥叫不是诗，就凭这样的评词，早该离了诗坛，糟蹋诗的同时，糟蹋了自己，知否？够蠢的，一群诗棍，深度鄙视。

姝姝儿

再跟一帖：此类诗坛败类，总有一天，伊人会持诗棍，狠扁狠揍，看尔等还会不会到处作孽，恶搞诗，恶搞诗友，损人为乐，再度鄙视一次！

谢郎

呵呵，复帖后浏览了下，才知道原来是老相识，抱歉一个。但对这首所谓的诗，我还是坚持已见。这首所谓的诗不过讲了一个小故事，一来诗旨不明，二则与诗题相差十万八千里。自来咏物诗有如此作的吗？要不，老友找一案例来。问好。

姝姝儿

谢郎 发表于 2014-7-26 02:37
呵呵，复帖后浏览了下，才知道原来是老相识，抱歉一个。但对这首所谓的诗，我还是坚持已见。这首所谓的诗不 ...

老相识？就凭你们这样对待诗对待来坛诗友，你以为你还算诗者？你以为你真的是大家？谁把你捧得这样高？谁吹起了你？你有自知之明么？维护漫骂与攻击，结党结圈子，放纵一己，凭什么？你谢郎的诗，算什么？不过几个粉丝捧晕了你，你这样攻击诗帖，攻击笔者，攻击跟帖者，简直可恶，不可理喻，听着，再者样恶搞，我伊人的诗棍，是不会客气的，随时狠砸。呸！

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 02:23
自以为是大家么，何其可笑！不过都是诗词爱好者，装啥呢，真真不值一品，某不与尔等计较，因为，真的没啥值 ...

哈哈，诗是写出来让大家评的，好与不好，不是一二句辩解便可解决得了的。另，我从来都不敢自诩诗人或大家，但对大言不残，故弄玄虚者却绝不苟同。

姝姝儿

谢郎 发表于 2014-7-26 02:44
哈哈，诗是写出来让大家评的，好与不好，不是一二句辩解便可解决得了的。另，我从来都不敢自诩诗人或大家 ...

你什么都不是，就凭你仗着版主之位，恶意打压，告诉你，你根本不配写诗，很是鄙视！

谢郎

另，我与格诗友从无交流，也无过节，是其先恶语相向，且自视过甚才评其诗的，但你尽可去看，我有哪些掺入个人情绪的吗？另，阁下既替其出头，是否能为其诗也些评析文章？否则，一二句鄙视啊，看不起啊很难令人改观哦。

姝姝儿

谢郎 发表于 2014-7-26 02:53
另，我与格诗友从无交流，也无过节，是其先恶语相向，且自视过甚才评其诗的，但你尽可去看，我有哪些掺入个 ...

别告诉我你没有参予漫骂与攻击，别说格那丁，人家发的是诗帖，你是本网分区版主，你怎么待客的？很好看，很有深度，很讲义气，很懂得作打手，狠擅于打压嘉宾，帮着攻击客人，很会赶人啊，就鄙视你了，还有他，她，它。自斟自酌去吧，还写什么诗，还装什么高手！看不起尔等，明言。

姝姝儿

谢郎 发表于 2014-7-26 02:53
另，我与格诗友从无交流，也无过节，是其先恶语相向，且自视过甚才评其诗的，但你尽可去看，我有哪些掺入个 ...

阁下既替其出头，是否能为其诗也些评析文章？-------评析？是评析的问题么，你帮着中国的恶骂，在香港攻击香港嘉宾与客人，就凭这一点，某就可以回敬你。

姝姝儿

与告：

没想来了，别再克隆某马甲了哈，别再针对某说三道四了哈，好男不与女斗，有本事，别带引万千马甲恶搞诗帖与吟友，别让额等小户小家，往死里看不起尔等，别一味作孽，说了不来了，别再惹某了哈。闪了。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 02:43
老相识？就凭你们这样对待诗对待来坛诗友，你以为你还算诗者？你以为你真的是大家？谁把你捧得这样高？谁 ...

呵呵，不要激动，我是不会被你刺激到的。你可查查前面帖子，哪个先爆粗口的，我不会理会你如何如何，但我可以随时陪你论诗，只要不爆粗口，不要动不动就鄙视啊，抡诗棍啊，这样有辱诗家形象。再声明一句，我是最看不得人家动不动就骂爹骂娘的，第一，显得自己无能，第二，你在骂人家的同时，是否人家也骂你，那就是对自己的父母极大的侮辱。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 02:43
老相识？就凭你们这样对待诗对待来坛诗友，你以为你还算诗者？你以为你真的是大家？谁把你捧得这样高？谁 ...

再，我已经说过，我从来不认为自己是什么人物，也随时欢迎人家评论我的诗的短处，有则改之，无则加勉，但也允许我反驳，前提是不带啥子情绪。对了，你的一声“呸”已暴露了你的底子，一叹。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 02:46
你什么都不是，就凭你仗着版主之位，恶意打压，告诉你，你根本不配写诗，很是鄙视！ ...

哈哈，对于版主，我是从来不会放在心上的，包括任何名衔。再，配不配写诗不是你一句话说了算，建议你写一文章，言明理由，如能使我敬服，我答应你，从此不上网络。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 03:01
阁下既替其出头，是否能为其诗也些评析文章？-------评析？是评析的问题么，你帮着中国的恶骂，在香港攻击 ...

在这里我严正声明，对于昨夜与格那人的私人恩怨，我从来不置词，但对其诗持怀疑应该没触犯法律吧，包括我们伟大的领袖，也应该允许后辈评论他老人家诗词的好坏吧。你认为这样过分了吗？至于中华如何，中国如何，香港如何我还真从来没往心里去。

谢郎

姝姝儿 发表于 2014-7-26 03:38
与告：

没想来了，别再克隆某马甲了哈，别再针对某说三道四了哈，好男不与女斗，有本事，别带引万千马甲恶 ...

你这句话如果是对我说的，我希望你收回去，第一，没人和你斗，第二，马甲云云我从来不用，这个我是可以发誓的，几年前我曾用天生我狂的网名，后来因事退出论坛，再登陆时密码丢失，就注册了这个网名，无论在中华还是其他论坛，从来不用，也不屑用其他号。

谢郎

敬告站方：某今天评诗，虽言语略苛，但绝对欢迎当事人反驳甚至效仿，可是初衷是美好的，结果是可悲的。等不到当事人反驳或辩解，反而等到一切与诗无关的话题。此帖再跟，定然变质，在此建议锁帖以杜绝一切不利于诗词的言语。另我会发一主题帖道明事由。

谢郎

再去《见老格自述，那我就来个自嘲》帖子浏览了一遍，决定收回刚刚《敬告站方》的内容。并向格那人（包括蛛蛛儿）下挑战书：无论何种场合，无论论诗或其他，一定奉陪到底！前提是一定要文雅，因我最见不得人家喊爹骂娘的。

格那丁

1上面那位女士说的“诗棍”真是太准确啦！我一直在找一个词形容这群人，居然被你抢了先：“诗棍”，的论！
2我之所以不反驳这位姓谢的，是因为他一出口我就知道他是诗的外行，“行家一伸手便知有没有”，读诗品诗也一样。对这种人，我也许会骂几句，但不会认真看待的。
3我这首诗是咏史而不是咏物，姓谢的居然连这个也看不出。还有，他对五绝一点感觉都没有，更别说这种类型的诗了。“两汉本继绍，新室如赘疣。所以嵇中散，至死薄殷周”，这也是咏史诗，扪心自问：你读后有感觉吗？如果没感觉，说明你根本不知咏史五绝乃何物！可是这首诗却被誉为“意见声调，绝响一代”，“出宋人表”！
4我这首诗非常好（当它写出来后我自己也吃了一惊），把它放在唐宋诗中也一点不逊色，这不是自夸而是事实！要理解这首诗你得到老庄境界。什么是老庄境界？相生相待。

格那丁

谢郎 发表于 2014-7-26 05:36
再去《见老格自述，那我就来个自嘲》帖子浏览了一遍，决定收回刚刚《敬告站方》的内容。并向格那人（包括蛛 ...

那是他先骂娘（你不懂四川话吗？我可懂！），我让了他三次，然后才发难的。对流氓，你能讲道理？只能以毒攻毒，他流氓我更流氓。你自己看看你的留言，早就选边站确立了立场，还讲什么道理？！我根本不屑于与你理论，到此为止。

谢郎

哈哈，诗题为马，咏史何涉。狡辩而已。承认在你耍拨时我已站定立场，但你去看看是谁首先爆粗口，虽然萧生后来言语过激，但导火线正是先生阁下先偏离主题的，怨不得他人还击。

姝姝儿

敬告站方：某今天评诗，虽言语略苛，但绝对欢迎当事人反驳甚至效仿，可是初衷是美好的，结果是可悲的。等不到当事人反驳或辩解，反而等到一切与诗无关的话题。此帖再跟，定然变质，在此建议锁帖以杜绝一切不利于诗词的言语。另我会发一主题帖道明事由。
---
谢郎 ：我也默默關注此人，覺其所錄早年詩風尚算清新，筆力也不俗，后作何以一落千丈，頗令人不解，是否真如鐵掌水上漂，時而威猛，時而萎頹。抑江郎才盡，惟余些許根底到處混飯。
谢郎：典型的流氓痞子，与此种心里变态者论诗，那才是真正有辱斯文。萧兄偃旗息鼓吧。你我笑谈风月岂不快哉。
----
装！敬高站方？香港有尔等加盟版主，如此任性妄为，欺压客人，确系奇观。别装啊，有本事打压，脏辱嘉宾，帮着恶骂与攻击，有本事装君子，做小人，别锁帖啊，该先锁尔等的嘴，该狠掌几耳光，其次才是被攻击者。本事，分区版主，欺压嘉宾与客人，真是够有本事。

姝姝儿

呵呵，不要激动，我是不会被你刺激到的。你可查查前面帖子，哪个先爆粗口的，我不会理会你如何如何，但我可以随时陪你论诗，只要不爆粗口，不要动不动就鄙视啊，抡诗棍啊，这样有辱诗家形象。再声明一句，我是最看不得人家动不动就骂爹骂娘的，第一，显得自己无能，第二，你在骂人家的同时，是否人家也骂你，那就是对自己的父母极大的侮辱。
---
我的跟帖，哪一句粗口了，诗棍，是粗口？怎么玩文字的？那是评语，诸神会跳会唱，会打会骂，不是诗棍，难道是诗痞？好自为之，什么都不是，别再欺霸，别再恶作，别再围攻，不好看。学什么诗写什么诗评什么词，都脱不下下品的格局。。某这位小女子，可不是尔等大诗人轻易能消化得好的，别噎着了哈。

姝姝儿

哈哈，诗题为马，咏史何涉。狡辩而已。承认在你耍拨时我已站定立场，但你去看看是谁首先爆粗口，虽然萧生后来言语过激，但导火线正是先生阁下先偏离主题的，怨不得他人还击。
---
谁先爆粗口了？谁先不伦了？谁无良了？谁恶作了，这里没有审判长，若有，可以一一审判，只要公平就OK，别恶人先告状，谁都不是被吓大的，大家，方家，荷。

姝姝儿

再，我已经说过，我从来不认为自己是什么人物，也随时欢迎人家评论我的诗的短处，有则改之，无则加勉，但也允许我反驳，前提是不带啥子情绪。对了，你的一声“呸”已暴露了你的底子，一叹。
---
呸一下，就露了底了？阁下污人“典型的流氓痞子”，却是高格，你娘教你这样待客者样恶语，却可以指责一个小女子，不可以规劝你等的无良与打压？我板凳楼跟帖，是泛泛而感，你包揽了去，是不是“分区版主”真有霸权，有权跳得过版块，真的应付得好“注册会员”？鄙视是有根据的，良药苦口，猛药救急。好自为之，阁下。