对联

王加华

诗须有益于天下；
剑必无情在世间。
敬请方家指正。

伶子

上联寓教，下联喻理。赏学！问好王首版！

王加华

问好伶版主，茶！

游畅

好联。尚方宝剑是无情的。

广陵散人

一副好联，但不属“无情对”，呵呵！

游畅

也感说无情对勉强。可能要楼主解释:D

船村散人

公门桃李争荣日;
法国荷兰比利时.

字面对得极工,但下联没有实质内涵,这是无情对,首版之联,不是无情对罢?

王加华

广陵散人 发表于 2013-9-11 08:01
一副好联，但不属“无情对”，呵呵！

对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料。这就是所谓的“无情对”。
谢谢散人，说的不知对不对，还请指导。问好！

王加华

船村散人 发表于 2013-9-11 21:47
公门桃李争荣日;
法国荷兰比利时.

民国初年，重庆一酒家出“三星白兰地”征求下联。联坛妙手各逞文思，纷纷应对，但老板总不满意。其时郭沫若年纪尚轻，闻讯赶去，想到四川有一道名菜，正可与酒相对成联，乃对下联“五月黄梅天”。“五月”对“三星”，“黄梅天”对“白兰地”，字字工整，可意思却风马牛不相及。
谢谢先生临贴，问好！

广陵散人

王加华 发表于 2013-9-12 15:26
对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的， ...

先生之解完全正确，然先生此联却并非无情，散人愿与先生探讨并就教于先生。
无情对的一大特点是对句常常采用偷换概念的手法，组词成句后与出句毫不相干。如先生所举的：
上联：三星白兰地，
下联：五月黄梅天。

上联之“星”是星级的意思，即所谓三星、五星等，而作者偷换概念，将其当做天上的星星之“星”，对之以“月”；白兰地之“地”也不是天地之“地”，作者将其当做天地之地看，对之以“天”。且一为酒名，一为天气，故毫不相干。
又如船村散人所举：
公门桃李争荣日;
法国荷兰比利时.
其桃李也非是桃、李树，然对句将其当作桃树、李树，对以荷花、兰花，而荷、兰组成词后却是国家的名字。上联写公门栽培的学生互相争宠，而下联却是三个国家的名称，可谓一点联系也没有。
先生此联，一诗一剑，皆有言其功用之意，对得很工，意思也没有出人意料，所以先生之联仍是很工整的对联。
散人仍个人见解，还请先生指教。

纳兰冠云

     “无情对”，顾名思义，首先得貌似“无情”，其次才顾及上下联的相关性。如能把有情的上联，无情对以仿佛不相干其实“弱相干”的下联；或者能把有情的下联，无情补对以上联，以致形成相应的谐趣者，应该是“无情对”的底蕴。“无情对”只能无情以“逆对”中的“趣对”为上陈。秉以上理解，以下俺试取加华首版的上联，对以下联：
        诗须有益于天下；
        屁管何味漫人间?

纳兰冠云

看来贾多美先生在骨子里就不愿意弄明白：每每好图一时之快的“无情对”，有时还真是检验“正派”是真是伪的试金石。毛词中有“不须放屁”！难道登不得大雅之堂？！又请问何处失律？“益”是双声字，在这里可平可仄。