沈约的四声与八病说

金筑子

沈约的四声与八病说

     汉语的四声存在，历来就用于诗的押韵中。从《诗经》的押韵就具备平上去入分押来看，上古人对四声就有感性认识。到了沈约时代，沈约等人把四声命名并用于诗的句中，这才使汉语四声的运用进入到一个新的时代。

     然而四声对应每一个汉字，沈约的江东口音，就与河北口音有所不同。陆法言的《切韵》四声应该有所不同于沈约的四声定位。这不用去管它，因为对东西南北人口音来讲，四声书面定位只是存在于书面上的统一。

     到了隋代，沈约的四声定位就已不传。那么因四声而衍生的八病呢？也就同时失传。失传者，并非遗失，而是无用被时代抛弃也！后人用各种解释去对照沈约时代的诗，沈约们自己都不同程度地犯有八病。因此沈约的八病究竟指哪些东西，只能存疑了！

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-25 09:10
因此沈约的八病究竟指哪些东西，只能存疑了！

-------金筑子又在胡说！

八病的内没有失传还用得着中唐时期的一个日本和尚来“记载的清清楚楚”？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-25 10:02
你问问你的窝人主子去呀？空海他一个日本人为什么要记载的清清楚楚？

（我猜是金筑子的老祖宗金人打进来 ...

你又想警告了是吗？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-8-25 10:12
请北山首版来评理：
金筑子说的是否胡搅蛮缠？空海是唐代日本遣唐使，记载了唐代文献有什么错？金筑子无 ...

日本和尚《文镜秘府论》于上世纪三十年代才传回中国。在这之前的唐宋元明清千多年里，八病说在哪里？你骂人难道不该警告你？！

北山钓者

八病在隋唐之际失传只是当今的一种猜测，空海《文镜秘府论》是唐代诗律文献汇编，记载了唐代的八病说，应该有一定可靠性，多个文献都是这样记载的，按道理不会有一个无名氏来杜撰，而名字却无考。

金筑子

北山钓者 发表于 2016-8-25 10:25
八病在隋唐之际失传只是当今的一种猜测，空海《文镜秘府论》是唐代诗律文献汇编，记载了唐代的八病说，应该 ...

空海记载的是二十八种病，并非沈约的八病！