无题

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 10:45

本帖最后由豌豆角于 2017-2-10 08:54 编辑

谢谢！

北山钓者 · 发表于 2016-9-20 13:16

是的，平常双轨甚至多轨，比赛就不能这样了。

植杖叟 · 发表于 2016-9-20 13:47

俺曾多次建议吟者，自己创建一个新韵论坛，自立一个不伪的诗词中央，也不必等到某年五月四日，雷厉风行排斥一切旧韵，岂不快哉！何必到处喋喋不休，还遭人白眼。

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 14:22

北山钓者发表于 2016-9-20 13:16
是的，平常双轨甚至多轨，比赛就不能这样了。

完全同意！

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 14:26

晓风轻送发表于 2016-9-20 13:38
比赛由组织者决定，这也是没有办法的。那些新韵写诗不服的，也完全可以自己组织比赛，来个规定用今新韵的 ...

哈哈旧韵新韵双轨制，想来真是一个有着全面深远考虑的制度

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 14:28

植杖叟发表于 2016-9-20 13:47
俺曾多次建议吟者，自己创建一个新韵论坛，自立一个不伪的诗词中央，也不必等到某年五月四日，雷厉风行排斥 ...

各有各的爱好与倾向，相互尊重就好

金筑子 · 发表于 2016-9-20 14:29

豌豆角发表于 2016-9-20 14:26
哈哈旧韵新韵双轨制，想来真是一个有着全面深远考虑的制度

如用十轨制或干脆无轨制岂不更好？！

北山钓者 · 发表于 2016-9-20 14:34

金筑子发表于 2016-9-20 14:29
如用十轨制或干脆无轨制岂不更好？！

老金的宽到词韵，新韵，甚至口语不就是无轨制吗？

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 14:35

金筑子发表于 2016-9-20 14:29
如用十轨制或干脆无轨制岂不更好？！

那就需要重新认识到底什么是“诗”了，不抬杠地讲，中国肯定是先有了诗，然后才有“韵”的理论的

豌豆角 · 发表于 2016-9-20 14:38

金筑子发表于 2016-9-20 14:29
如用十轨制或干脆无轨制岂不更好？！

如果“无轨”的意思是“不要韵”，那也是不对的，韵是“诗”的本质，相信中国第一首诗一定会是押韵的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册