以史为鉴可以明得失

学堂窝人 · 发表于 2016-9-24 22:19

格律文学骈体赋、诗、词、曲、联，骈体赋、诗、词、联一开始便用古声韵，曲一开始便用中原声韵即新声韵。几个朝代以来，骈体赋、诗、词、联界不要求曲界用古声韵，曲界作者写曲用中原声韵，作诗用古声韵，也不要求骈体赋、诗、词、联界用中原声韵，相安无事几百年。如果用古声韵作曲，显然是傻瓜，用中原声韵写骈体赋、诗、词、联就会是智者？一种文学体裁，从形成到延续，有着自己的规矩和特征，你要破坏其规矩，其特征也就会大量丧失，最终就是四不像，为相应的文学体裁掘墓。聪明人有责任心的人是不会去做那样的傻事的。如果有人发号召并实践用古声韵作曲，不仅会遭到强烈的反对，事实上也一定会失败，同样，主张用新声韵创作骈体赋、诗、词、联，也会遭到强烈的反对，自然也不会成功。有人说在诗词界新声韵必将代替古声韵，那是没有理论依据也没有实践证明的，纯属一厢情愿的瞎猜。诗联界目前是双轨制，我不知道这双轨制始作俑者是谁？但可以肯定的是他或他们不懂得艺术规律也无历史责任感。中国有句老话叫“井水不犯河水”，如果要犯，就会不得安宁，别说弘扬国粹，继承也难，最终只能是毁灭，名存实亡也是毁灭。当然，我们用不着担心，因为一个民族一个国家，不会全是傻子和不负责任的人。

金筑子 · 发表于 2016-9-25 06:37

用北方话即今天的普通话音定平仄去写唐人近体诗，是文革结束后几个改革老干所为。他们以为：国有两制，诗有两轨。他的道理是：他在大陆，他自己可以默认是共产党。他一去台湾，他就在头上标个“新”，他就是国民党或民进党。哪制于他有利他就是哪制。同一个人的诗，他可以两轨选择；同是一个东东，既可以默认是旧韵，又可在头上标新韵。哪轨于他有利他就是哪轨。