谈谈对诗词新韵研究的寄望

林金建

  一般研究汉语音韵史者，几乎全是以《切韵》为枢纽，上推周秦古音，下联现代方言，进行比较。但我们不能把《诗经》韵系跟《切韵》直至北京音看成是直线式的语音发展，因为《诗经》韵系比《切韵》简单的多，北京话的类别也比《切韵》简单。
  清代学者在这方面的研究，是值得肯定的。他们从《诗经》开始，一个一个地去分成《切韵》韵部，最初顾炎武分十部，江永分十三部，段玉裁分十七部，江有诰分二十二部。后来夏斤（加火字旁）又参考王念孙的意见分二十二部。他们不但分部越来越细，而且用合韵，细分各韵部在语音上的距离。发现《切韵》里的许多韵类，《诗经》里没有相应的韵部，北京话里也没有相应的区别。相反《诗经》和北京话里所分的类别，在《切韵》里都能找到。这说明《切韵》的语音系统代表着汉语音韵的历史演变。
  编撰诗词新用韵，不能仅以北京话的类别为准，而忽视《切韵》的韵系。而应把握从原始汉语到现代汉语音韵演化的复杂曲折过程，挖掘其规律所在，做到层次清晰，脉络一贯。从这一要求出发，可以说早前推出的新韵，都未能做到这点。  
  现在由国家语委牵头，拟于“十三五”期间组织专家对制定诗词用韵的国家标准问题进行研究。我们寄望声韵学家，语言学家们对关乎汉语音韵变化迄今尚待破解的课题加大研究力度并进行科学总结，编撰出一部纵不断线，横不缺项，经得起时间检验的新诗词用韵。

林金建

可以说网上对新韵的讨论都是不着要领的，编撰新的诗词用韵是个复杂的工程，涉及语言学，声韵学等多个学科，并非我们想像的仅以普通话标音为准就行了这么简单。它既要尊重汉语语音演变规律，又要合乎当代人写作需要，同时还要考虑到与以唐诗宋词为代表的中华诗词衔接问题。大家既然都是中华诗词的爱好者，就要本着科学的态度，平心静气讨论，而不是各执一辞，互不相让。

林金建

赵京战先生为编撰《中华新韵（十四韵）》付出劳动，是值得赞赏的。但赵先生是个诗人，声韵学，语言学的研究并非他的专业，十四韵存在缺陷情有可原。现在启动制定诗词用韵国家标准问题的研究，对我们来说就不无期待了。

林金建

中华诗词学会是个民间文化团体，它推出的新韵，并不具有权威性，所以用不用只能听凭写作者自由选择，而是次启动的研究课题，定义是“国家标准”，如这部新韵面世的话就带有一定的权威性和强制性了，到时不管你愿不愿意只能采用新韵了。所以继续讨论已有的新韵，毫无实际意义，而应把讨论重点移到正在研究中的新韵身上。

金筑子

林金建 发表于 2016-10-17 18:09
赵京战先生为编撰《中华新韵（十四韵）》付出劳动，是值得赞赏的。但赵先生是个诗人，声韵学，语言学的研究 ...

赵京战是一个胡涂蛋！他把一首杜甫的押入声转韵诗，说成是所有的入声都可以合成一个韵部。