写诗论“出韵”唯有清代。清代也有例外

金筑子

写诗论“出韵”唯有清代。清代也有例外

  今天，随便翻翻，翻到一首清人押今音的五律：

蔓草荒台合，危桥曲沼分。

庭沾春过雨，树老昼成阴。

疲马何时歇，啼莺不可闻。

美人题字处，肠断对斜曛。

      清顺治十六年（1659年），施闰章在山东任学政，那是一个写诗既可不依洪武，又还没有钦定平水的年代，这位虽然管着科举考试的官员，自己写诗却可用当时的今声了：“阴”这个独用韵，他却和“分闻曛”互押。

      施闰章，字尚白，号愚山，与王士祯、朱彝尊、赵执信、查慎行、宋琬被誉为清初六大家。王世祯说：“康熙以来的诗人，无出南施北宋之右。”（《池北偶谈》卷十一）

仲宣樓

   清代的近体诗不完全悉遵平水韵也是可能的。
《随园诗话》里，就提到杜甫、刘长卿、苏颋、唐明皇、李商隐通押的例子。前有车后有辙嘛。
   所以，施闰章这首，虽然是个例外，但读起来感觉挺和谐，也符合王力《诗词格律》中的说法。

二〇一九五四

仲宣樓 发表于 2016-10-17 20:14
清代的近体诗不完全悉遵平水韵也是可能的。
《随园诗话》里，就提到杜甫、刘长卿、苏颋、唐明皇、李商隐 ...

王力好些说法还是蛮有道理的，可也有一些说法纯属瞎说。

仲宣樓

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 21:05
王力好些说法还是蛮有道理的，可也有一些说法纯属瞎说。

请具体说说

二〇一九五四

仲宣樓 发表于 2016-10-17 21:25
请具体说说

比如只管注意现代汉语业已读为平声的入声字以及古今异读字，其它古今平仄归属一致的入诗汉字则可不管之说（大意如此，原话记不得了），就是一种严重的误导，以致造成时下业内大面积舌间、耳畔层面的新声旧韵混搭。

金筑子

唐代没有平水韵，按切韵为准，全唐诗都在出韵之列！