无题

豌豆角

谢谢！

旧时月色

先生所说有理。当一个问题争执不下，而双方又都没有充分的根据说服对方，甚至一方虽有一定根据而另一方偏偏不服时，较好的办法就是明确双方各自的论点，然后允许各持己见，不必纠缠下去。
关于满江红，我的意见是由岳飞现存的诗作包括墨宝等等，他应该有能力写出此词。但是，既然没有充分的根据断定此词为岳飞所作，就应该允许不同的意见存在。
又如金筑子主张押韵可以宽至词韵，宽至方言，宽至今音。我们不妨约定，今后凡是他的诗词就按照他的办。至于他去参加诗赛或者投稿能不能通过，那与我们无关了。当然，他也不能强求别人同意他的做法。

豌豆角

旧时月色 发表于 2016-10-26 13:06
先生所说有理。当一个问题争执不下，而双方又都没有充分的根据说服对方，甚至一方虽有一定根据而另一方偏偏 ...

谢谢！确实搁置争议是一个很好的办法。这里提到《满江红》，还是想说说论证的问题，至于其作者到底是谁，并不重要，哪怕真不是岳飞所写，也无损于其形象。
关于韵，无论哪种，都没有关系，都会被有效阅读。规定韵，确实只是规定了一个比赛规则罢了。如果哪个比赛规定用平水，在下就用平水；规定新韵就用新韵，没多少问题。问题在于不能非此即彼，只能是平水，或只能是新韵，应该讲都有所偏颇。

金筑子

以上两位说的在理。是我自己认为，近体诗是“平仄从严，押韵从宽，宽到词韵，乃至方言，甚至新韵”的。这是可以从历史上找到有关诗作予以证明的。也就是说，写诗你可以用平水韵，也可以用词韵，也可以用方言，也可以用新韵。但平仄必须是依据唐人规定的四声，而不是今声的入派三声。我有此个人的论点，当然是我个人写诗的准则，我从不以个人的论点去指责别人。但我从理论上要去指出平水韵的不合理处，去指出新韵平仄的荒唐处。作为理论，我指出某个不合理，某个主张荒唐，就自然会引起不同意我的观点的人的反对，争论是不可免的。但这争论是沒有什么坏处的，这就叫百家争鸣。读者会从这争论中得出自己的取舍。

豌豆角

金筑子 发表于 2016-10-26 14:00
以上两位说的在理。是我自己认为，近体诗是“平仄从严，押韵从宽，宽到词韵，乃至方言，甚至新韵”的。这是 ...

谢谢！任何的主张当然都没有问题，也是值得提倡的！都不提新的见解，何谈发展。问题在于“争论”要有别于“诡辩”，为辩而辩没有意义，“缠斗”就更成问题了。实际上，各方分别通过几篇论文就应该能表达清楚了，何必反复旧话重提呢？还是希望您们都能搁置争议。

旧时月色

想当初我当版主的时候，有一位诗友贴出一首作品，我指出他犯了王力孤平。他却回答说：我作诗不避孤平。这就好了。今后凡是他的作品我就不考虑孤平的问题。也就没什么可争论了。如果我硬要他遵守王力规则，或者他硬要举出若干例子说明孤平是对的，那就无法讨论了。

豌豆角

旧时月色 发表于 2016-10-26 17:21
想当初我当版主的时候，有一位诗友贴出一首作品，我指出他犯了王力孤平。他却回答说：我作诗不避孤平。这就 ...

对意见应该重视，而且，严格一点更有好处，在下对您指出的那个“三平脚”问题，就觉得非常中肯，也非常感谢，也希望您有空的时候，多多帮在下看看别的拙作

旧时月色

豌豆角 发表于 2016-10-26 17:45
对意见应该重视，而且，严格一点更有好处，在下对您指出的那个“三平脚”问题，就觉得非常中肯，也非常感 ...

豌豆角先生恳挚谦虚，是一位真正为了做学问而来论坛的朋友，值得我学习。有人教给我，近体诗只需回避三种情况：孤平、三平脚、大拗不救，我就是按他所教做的。当然，如果去查古诗词，这三种情况也未必绝对没有，但是毕竟属于少数。老金以今音押韵尚且能够找到陈毅元帅一例，何况这些。总之避一避为好。:share:

豌豆角

旧时月色 发表于 2016-10-26 18:19
豌豆角先生恳挚谦虚，是一位真正为了做学问而来论坛的朋友，值得我学习。有人教给我，近体诗只需回避三种 ...

谢谢旧时月色老师的过奖！应该是在下要向您们学习才对，实际上也确实学到了很多，在下基本上是靠软件检验格律，所以对很多相关问题一无所知，还请多多帮助！

林金建

自古以来都是人品处于优先位置，一个品德有瑕疵的人，即便他的诗写的再好，也不为世人所接受。这是带有普遍性的问题。任何学者试图通过考究以改变历史形成的定见都很难收到预期效果。必须认识到中国知识分子经过几千年的科举制度，养成依附权贵的劣根性，所谓对历史的理性思考，所谓是非观念回归等等都是表面文章，其背后都带有政治动机。

林金建

纯学术观点是没有的，它都是服从于政治需要的。相当一段时间以来，出现假追寻和揭示历史真相旗号，大搞历史虚无主义思潮，明显服务于倾向西方的政治势力的需要。

豌豆角

林金建 发表于 2016-10-26 19:51
纯学术观点是没有的，它都是服从于政治需要的。相当一段时间以来，出现假追寻和揭示历史真相旗号，大搞历史 ...

谢谢！您应该是提出了更重大的问题，包括知识分子人格独立性的问题，可能还有学术目的性问题、政治性问题。“纯学术观点”如果真“没有”，那么，尽量追求也是好的。

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

陶融古今、骨秀境清。构思精巧！蕴藉含蓄。

叶秀嫦

情景相融，情随景发，意随思远。

叶秀嫦

清新雅句！描写生动！流畅自然！