本帖最后由 二〇一九五四 于 2016-10-29 00:22 编辑
恭请南窝北叶先生就真能读得出中古平水韵事宜不吝赐教
面对“你真能读得出中古平水韵吗”这一问题，很多朋友都避而不答，学堂窝人和针叶林两位先生也不例外。可是，在有关诗友一再追问之下，学堂窝人与针叶林两位先生却又不约而同地选择了肯定的回答。前风雅颂百家论坛常管、传为针叶林马甲的双剑先生就曾经明确表示过能，针叶林先生真身在有关主帖下也话里话外地暗示自己真能，而面对笔者在“彷徨——欲启基户放众生入塔遇阻有记”下22楼就同一问题的提问，学堂窝人先生在24楼的回到更是斩钉截铁、振聋发聩：“能！”瞧瞧，不是一般的能，是后边带着感叹号的能。
真后悔日前于屏间给了学堂窝人先生这样一段回复： “错得离谱，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙逐明先生、苏星空先生等人也不是这样答的，很多人都空下此题未答，宁肯不得分，你学堂窝人先生也曾如法炮制，一直不敢正面应对。而今忽然答能，甚为蹊跷，难以置信啊！请具体说说你如此作答的理由......是否与此有关呢：
理到屈时奈若何，且将鸡仔唤成鹅。 往来商贾如相问，满嘴元须跑火车。”
细心的朋友可能已经注意到，笔者整整两天没有上网了。为什么呢？当然是因为我被学堂窝人先生和针叶林先生舍我其谁的霸气所折服，不得不闭门思过、深刻反思啊！然而遗憾的是，或许是我太过愚钝，居然百思不得其解：缘何在业内已然取得中古平水韵现已无法确读这一共识的历史背景下，南窝北叶先生仍然公开宣称读得出中古平水韵呢？莫非笔者真的孤陋寡闻、有眼不识泰山？
为了彻底解开这个谜团，也为了能使国学纵横和诗词理论版的常驻诗友能够共同受益，思之再三，觉得还是有必要公开贴出这一讨教帖，虚心向学堂窝人和针叶林两位先生求教： 中古以来，由于历史的原因，语音变异之大连古音韵学家都无法恢复其原貌，对所构拟的中古正音都不敢较真，那么，在没有必要的声像资料佐证的前提下，学堂窝人和针叶林两位先生究竟凭什么能够证明，他们自己读出的就是中古平水韵呢？
我相信，面对众位诗友一张张渴望求知的笑脸，两位先生一定会知无不言、言无不尽、诲人不倦、详加阐明，以飧我等。恭请学堂窝人先生并针叶林先生不吝赐教！
【后记】 万万没想到的是，学堂窝人先生居然在7楼跟了这样一帖： “我再一次肯定地回答：能！！！（再加两个感叹号） “很多朋友都避而不答，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙逐明先生、苏星空先生等人也不是这样答的，很多人都空下此题未答，宁肯不得分。”他们不知道中古平水韵，自然不能回答，这有什么奇怪？就如你不知道入声，总不能说能读出入声吧？
中古平水韵，没有我不能读读不准的，可以随时接受考核。五四先生可以组织能够准确读出中古平水韵的专家前来考核，随时恭候！”
未知学堂窝人先生是哪位历代名门之后？实不相瞒，历代名门之后我见得多了，可惜没有一个能读中古平水音的。我承认一些名门之后颇有家学渊源，在其它方面传承乃祖遗风是完全可能的，但中古正音的变异是社会性的，是大面积的，也是不可逆的，时下宣称能读中古平水音者纯属无稽之谈，更是自欺欺人。
覆巢之下安有完卵？金兵、元蒙、满清铁蹄长期轮番蹂躏之下，安有正宗中古正音系统而完整地承传至今？连吴语区、粤语区乃至洛阳地区的朋友都不敢宣称自己能读中古平水音，学堂窝人先生如此无理狡辩纯属言伪而辩，窃以为不取也。奉劝尊驾还是认清形势、切实去私、尊重科学、实事求是、面对现实罢！
另需提醒的是，短短一天时间，这个主帖的跟帖量便已达150帖之多，浏览人次则超过700人次，如此众目睽睽之下，尊驾若再不言归正传，给出令人信服、入情入理的的说法，就无论如何都说不过去了，请尊重你自己，也尊重他人为盼！否则难免欲盖弥彰、越抹越黑，到头来只能是风度尽失、颜面无存了呀！
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-27 21:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
