|
|
|
化用是否抄袭何须讨论？
笔者在“漫谈读写——与格那丁先生商榷”中有言：“若无意外，这个应是笔者近期最后一帖了。”话音未落，这意外就一个接着一个纷至沓来，以致笔者不得不再发一帖，以正视听。鉴于“谁来顾及现代民族诗词文化的脸面”仍未解锁以及其它一些原因，此后就算有些小意外，笔者也得云游去了。
看到穿越梅岭副站长的“化用算不算抄袭？”后，本来未感意外，意外的是竟有恁多跟帖就此展开讨论。其实这个问题根本就用不着讨论，化用当然不算抄袭。这是早有定论的事情，还连篇累牍地讨论它作甚？倒是什么才叫化用应该界定一下，如何化用也可研讨一下，这样才有切磋交流价值。
另外，整句、整段地拿来已经不属化用范畴，而是引用。比如毛泽东就曾整句引用过李贺的“天若有情天亦老”，传为多人作品的咏蛙诗中“春来我不先开口，哪儿虫儿敢作声”亦属引用。
方才在某论坛看到的这样一组对话中也涉及到引用与化用问题，帖主却说“借句凑个”，此处究竟属于引用还是化用倒是可以争鸣一下：
【诗友甲嵌入诗友乙名屏间打趣】
读帖有感
问罢南窝询北叶，道称俱懂宋唐声。
者般骚客知多少，言伪居然不脸红。
注：南窝北叶已并称多时，堪称一时瑜亮。
南窝——资深诗词评论家学堂窝人先生。
北叶——资深诗词评论家针叶林先生。
【诗友乙另类嵌入诗友甲名打趣】
诗联已共前贤死，何必总裁空挂怀。
一代新风吹旧雨，骚坛局面又重开。
现在的旧体诗，不过是一小群爱好者聚在一起玩玩而已，想再次出现唐宋的盛况，不但不可能，而且也没必要。我们没有了唐宋的社会环境、文化环境、语言环境，所以不可能。我们有了新的好玩的东西，比如新诗、小说，所以没必要。
【诗友乙接下来的回帖中便涉及到了引用与化用，几乎成集句了，各位若有兴致，就围绕“招贤榜“展开争鸣吧】
哈，有趣！此处旧雨可是指代朋友？
难得先生作如是观！哦，借句凑个：
招贤榜
蜃楼无处觅长才，吟雨欲来风满怀。
谁挽狂澜于既倒，龙门今始为君开。
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-3-17 22:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
