《月夜酣饮》读后

理学正宗

刘相法 发表于 2017-8-14 17:28
林峰会长对唐会长诗的精深解读，对我们学习唐会长的诗，有明确的引导作用。夏站长说得好：“林会长评文从思 ...

惊见旧雨

夏爱菊

草橋 发表于 2017-8-17 22:03
闻道安期来寂寂，
更有头陀久面壁。

老师好！唐会长大作您得请教唐会长。认识唐会长时间不长，但深感他仁厚宽谨。我想这与一个人重视自身修养相关吧。请打理您们版。谢谢！

草橋

夏爱菊 发表于 2017-8-18 10:01
老师好！唐会长大作您得请教唐会长。认识唐会长时间不长，但深感他仁厚宽谨。我想这与一个人重视自身修养 ...

每位诗人都有修养，都是好人，品格高尚。
夏站长好。

夏爱菊

振波浪清 发表于 2017-8-17 19:10
浪花大力支持一位深受大家敬重、对香港诗词学会一片衷心、对香港诗词学会论坛作出重大贡献、认真履职、阔大 ...

多谢老师支持！辛苦您了。问好！:coffee:share:

草橋

有人说站長是搞行政工作的，和写诗扯不上关系，此言差矣。一站之长，乃诗人精神领袖，她的作品就是亮点，诗人用冷峻的眼光在审视着，承受压力是蛮大的，在压力承受同时，往往会用不屑语气回答读者，颐指气使，令人反感。其实诗人自古至今有家派之别，没有领导之分，李白可以看不起权倾朝野的高力士，但他不敢得罪孟浩然，何也，可作惺惺相论，归根结底，就是风骨所然，有。

草橋

有人说站長是搞行政工作的，和写诗扯不上关系，此言差矣。一站之长，乃诗人精神领袖，她的作品就是亮点，诗人用冷峻的眼光在审视着，承受压力是蛮大的，在压力承受同时，往往会用不屑语气回答读者，颐指气使，令人反感。其实诗人自古至今有家派之别，没有领导之分，李白可以看不起权倾朝野的高力士，但他不敢得罪孟浩然，何也，可作惺惺相论，归根结底，就是风骨所然，有。

夏爱菊

草橋 发表于 2017-8-18 11:20
有人说站長是搞行政工作的，和写诗扯不上关系，此言差矣。一站之长，乃诗人精神领袖，她的作品就是亮点，诗 ...

您是这版副首版。这版有些零回帖。请您打理未错老师。谢谢！

镜山小可

草橋 发表于 2017-8-18 11:20
有人说站長是搞行政工作的，和写诗扯不上关系，此言差矣。一站之长，乃诗人精神领袖，她的作品就是亮点，诗 ...

其实草桥有时也会说几句人话的:D

唐大进

草橋 发表于 2017-8-18 11:20
有人说站長是搞行政工作的，和写诗扯不上关系，此言差矣。一站之长，乃诗人精神领袖，她的作品就是亮点，诗 ...

站长比一般诗友多了一份管理的责任,这是不容置疑的.至于写诗,夏站长是多产诗友,她的产量除以5都可能不比你我少.至于水平,有人说行,有人说不行,这符合诗坛常态.即使草兄,也是有人说行有人说不行.当今没有太白再世,有也未必来,都是爱好和交流,大家宽待为本.

草橋

夏爱菊 发表于 2017-8-18 11:34
您是这版副首版。这版有些零回帖。请您打理未错老师。谢谢！

夏站長你口口声声说我是付首版，这个所谓首版，乃过时之物，昨日黃花。所以我不能使用公器在这里指手画脚，不在其位，不谋其政，何必强我之所难。
我申明，，我上来是位普通会员，。不帶任何职务來的，也就是说，打发時間。

我上来玩是張付主任叫的，含有一点感情因素，其实本人离开論坛已久，不参与这趟浑水，誰得誰失，和我一个叉烧包关系都无。

振波浪清

夏爱菊 发表于 2017-8-18 11:13
多谢老师支持！辛苦您了。问好！

                               
登录/注册后可看大图

草橋

唐大进 发表于 2017-8-18 13:36
站长比一般诗友多了一份管理的责任,这是不容置疑的.至于写诗,夏站长是多产诗友,她的产量除以5都可能不比 ...

我沒有说夏站長诗不好，从来没有说过。
她写多少诗没有留意，我很少去过问人家荣誉。


我的詩从来都不那般好，说我诗好者是好朋友们给我点薄面，，安慰老怀。

唐兄，其实我从来不奢望你给什么？不要误会。:D

唐大进

哈哈！我能给你什么呢？钱你不比我少，虚职你又不稀罕，见面杯酒吹水罢了。

草橋

唐大进 发表于 2017-8-18 20:41
哈哈！我能给你什么呢？钱你不比我少，虚职你又不稀罕，见面杯酒吹水罢了。 ...

知我者，唐君也，相逢莫问荣枯事，一杯浊酒尽余欢。:D

唐大进

石少教授还是花了很多心思的.致谢了!