本帖最后由 庄溪水 于 2017-10-9 19:18 编辑
雷海基 一对有趣的问答诗 读到2009年的《北京诗苑.增刊》赵清甫、石理俊两位先生的问答诗，不觉眼前一亮，爱不释手，反复诵读。这一对有趣的诗，是他们游密云桃源仙谷时所作。他俩同居一室，天明后，石先生说被赵先生的鼾声搅得一夜未睡好。赵先生惭愧之余，戏赋一诗。 鼾声一夜尽如雷，震得邻翁睡眼开。 梦里江山游未足，不知诗思可曾来？ 石理俊《答清甫问》 忽闻幽谷响奔雷，恍入秋山异境开。 难捉小诗如小鸟，梦中飞去又飞来。 一先一后，各自成趣。赵先生先言，自已的如雷鼾声，震开了石先生的睡眼。作者不仅关心石先生没睡好，更关心妨碍他梦中作诗：原来，在诗人心目中，作诗比睡觉还重要！结句出人意料，却又合情在理。 石先生后感受到的，是奔腾而来的雷声，虽然睡不踏实，似醒还睡的恍惚中，却也走入秋山胜境。尽管很想捕捉诗的灵感，可诗如小鸟般飘飞不定，总也捉不住。这那里是诗，俨然一个梦幻的童话。 一问一答，相映成趣。赵问石答，二者角色分明，写鼾声，打鼾者称是响雷，听着的自然是奔来之声。赵猜想石在梦中游山水，石说自已的确进了秋山，雷声是山谷里来的。赵问你的诗思昨夜来了没，石答来了。赵问的意思是，如没来，是我搅的，真对不起了！石回答，不怪你，是我没捉住。表现出两人谦恭的风度，和对对方的尊重。 两诗一体，相缀成趣。两诗的逻辑思维是一致的，由鼾及梦，由梦而诗，由诗而生意，赵生歉意，石现谦意。两首诗，有问有答，有始有终；物境相似，角色不同；同写一物，用语有别；思路一致，意向各异，各自为诗，道出同一观点：作诗需要安静地思考，夜深人静之时，是构思的好环境，梦中常来妙思佳句；诗坛好友，心灵相通，两心同通一个“诗”字。赵于醒后想诗，石在梦里捉诗。“捉诗”的含义耐人寻味，诗因须捉而难，难是因为诗鲜活灵动。也道出了作诗的的特点，须主动去寻找，去捕捉稍纵即逝的灵感。好诗是可遇而不可求的。 诗有趣味才是好诗，趣有理趣，情趣，景趣，语趣，意趣种种。这一对问答诗，情趣，语趣，理趣兼而有之。 雷海基 2011.03.30作 （发表于2011年9月《北京诗苑》）
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-10-9 19:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2017-11-7 11:02
