本帖最后由 扬之水 于 2018-7-4 00:29 编辑
蜜蜂颂 母王亲殖万千员，个个勤劳勇向前。 绝技天生楼宇妙，神工祖授蜜糖鲜。 抱团防御驱强敌，负重翩飞越险川。 十里追花巢框满，香甜流溢又丰年。 【简析】这首七律作品围绕诗题“颂”，从多方面歌颂了蜜蜂的精神。内容全面，让读者体会到蜜蜂的精神品格，仿佛又是在歌颂向蜜蜂一样的人。与其说是咏物诗，倒不如说是借物咏怀的诗歌。“勤劳”、“勇敢”、“向前不退缩”、“团结”、“不怕困难”、“收获丰收”“奉献精神”、“神功绝技”等等在这首作品中都能体现出来，这分明是在歌颂像蜜蜂一样的人。 诗题用“颂”字，我认为不太妥当，因为“颂”字是现代汉语常用词汇，在古典诗词题目中几乎没有用“颂”字冠在诗题中，可以用“咏”或者就用“蜜蜂”作为诗题。“蜜蜂颂”这样的题目倒更像是散文类文章所用的题目。不仅仅是题目不太恰当，在诗句中所用的词汇几乎完全是现代汉语所用的常用词汇，（只有“祖授”、“十里追花”两词稍显的典雅些，是较成熟的诗语）整个作品诗句除了符合七律的基本格式要求之外，整体倒像是明白如话的现代散文语句，每一句的意思都十分明显，不需要读者反复咀嚼品味，这不符合古典诗词语言的美学意蕴要求。从事古典诗词创作，虽不必要完全像古代文言那样文绉绉的，但是至少应该在古诗词作品中体现诗语的高度凝练、典雅，耐人寻味。诗句语言要追求言简意赅。所谓的“言简”并不是说诗语明白如话，而是指语言的弹性：用词精炼古朴、语义丰富，让人读后总觉得别有意蕴，即“意赅”。细读王维的诗“独坐幽篁里，弹琴复长啸。深林人不知，明月来相照”，我们可以感觉到这首作品所用语言同样简朴直白，但读者总会感觉平淡的诗语中似乎包蕴非常丰富的内容，像这样的诗语才是真正的“言简意赅”。两相比较，我们就可以感觉到这首《蜜蜂颂》所用的诗语就缺乏诗语的“弹性”或者说美学内涵，一切意思都明白地说了出来，自然就没有什么余味了，也就失去了古典诗词所应具有的美学内涵。 现代诗词界有人提倡用现代语言（普通话）来写古典诗词，认为这样做既可以传承古典诗词这一古代文艺样式，又可以使得古典诗词在当代社会生活和语言环境中得到发展。这原本是好事，但是，我认为如果只追求诗语的“现代化”，而忽视了古典诗词所应有的美学意蕴，其结果只不过是用古诗词的形式来写现代散文而已。其中一点很重要，就是用现代汉语在写作时，几乎每个句子都是完全符合现代汉语语法规范的，而古典诗词中的诗句并不是这样，它是基于古文言语法的句子，同时又不完全符合古文言语法，古诗词中的诗句在现代人看来似乎许多都是病句，因为古典诗词的句子为了符合格律的要求，用语凝练、表意含蓄，倒装、错位、前置、省略、指代等等，使得诗语似通非通而又费解，正因为这样，诗句才会出现较大的弹性，从而产生诗意的“朦胧”感而耐人寻味。若用现代普通话来写作古典诗词，弄不好就会出现诗语浅白如话，失去了古诗词所应有的特殊美感。如果是这样的话，还不如去写现代散文或歌词。这首《蜜蜂颂》，我认为就存在这方面的问题。简单地说，就是用古典七律的样式来写关于蜜蜂的散文化内容。 另外，这首作品在内容上写的是所有人对蜜蜂的共性认识，而非作者对蜜蜂的独特认识。在古典诗词创作中很讲究要写出诗人的特有情感和独特感受，也就是说个性化的感悟。离开了这点，那么所有写蜜蜂的诗人，大家都这么写，千篇一律，毫无特色，也就没有什么价值可言了。所以，我认为借物咏怀或托物言志的作品，其价值在诗人在作品中的“怀”或“志”，一定要有个性化的感悟。诗人可以避开蜜蜂所具有的多方面精神品格，单就其中一点写出符合自己所要表达的意旨。可以创设一定的情感氛围或构置意境，在意境中去委婉表达自己的“志”。 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-7-4 00:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主