为何每个美国总统都会打一仗？五年一小打，八年一大打

马尾阿婆

2018年05月09日 08:30 新浪军事


　　从冷战结束以后的世界战争历程，能看出来，美国似乎力图发动间歇式的局部战争，来左右国际政治和军事的走向，通过波浪式的战争推进，逐步使全世界都归于美国主导的秩序和规则之下，如果谁胆敢不认可美国制定的秩序和规则，那么美国就会出手颠覆之。


　　从冷战后美国的军事行动和造势布局看，波浪式战争大致规律是三五年一小打、七八年一大打。按这个频率，差不多是每个美国总统任内都会发动一场局部战争。包括老布什的巴拿马战争和海湾战争，克林顿的科索沃战争，小布什的伊拉克战争和阿富汗战争，奥巴马的利比亚战争。特朗普上台以后，很明显有个重点的战略方向，就是叙利亚，已经打过两次巡航导弹袭击，这明显是为了应对俄罗斯。


　　冷战结束26年来，美国每打一次，就消化一个阶段，研制一批新武器、创造一批新技术，把美国的国力和军力向前推进一步。例如海湾战争是机械化军队作战的巅峰，科索沃战争是精确制导武器的首次大规模应用，伊拉克战争是信息化数字化作战的首次探索。美国的每次战争以后，美军都会有一个很大的提高。然后他们再去寻找下一个目标，依次达到美国的最终国家战略。



山河破碎风飘絮：美英法空袭叙利亚对中国的启示1/22查看原图图集模式
叙利亚当地时间14日凌晨，随着战斧导弹从美军三艘伯克级驱逐舰上升空直奔叙利亚，美国总统特朗普宣称制裁叙利亚使用化武的打击计划终于实施。这次打击行动引发世界媒体广泛关注，环球时报引述美媒报道称，美俄两国都已意识到目前在叙利亚的直接军事对抗有迅速升级的风险，甚至可能导致美俄爆发大规模战争。美英法突袭真是为了报复叙利亚“使用”化武？中国又该如何看待？本期出鞘带您关注美英法突袭叙利亚背后的大国博弈。（查看完整内容搜索微信公众号：sinamilnews）


　　美国对外发动的战争都有鲜明特点：美国的战争成本有其他国家分担。美国的战争从来都发生在其他国家的领土上。美国只喜欢打给他们带来利益的战争，而不是给其他国家带去什么民主。美国人的战争是为经济服务的，所以美国人不打赔钱的仗。如果与美国发生战争，就要有能力把战火燃到美国本土，使其遭受巨大损失，这样才能本质上遏制美国的战争企图。

　　美国发动的历次战争，都使美国获得了巨大的政治和经济利益。只是反恐战争不太令人满意。美国从2003年开始正式发动对伊拉克和阿富汗的反恐战争，迅速推翻了萨达姆政权和塔利班政权，但随即就陷入了游击战的泥坑，不能自拔。

　　驻伊美军到2010年结束作战任务时，共计有4419人阵亡，另有约3.2万人受伤。截止美军2011年12月15日从伊拉克撤军，伊拉克战争共造成近4500名美军官兵死亡。驻阿富汗美军阵亡人数为2213人，近2万美军在敌对行动中受伤。上述阵亡人数超过了6600人，受伤人数5万余人。而美国的重型旅级战斗队的人数才3800人，这意味着有将近15个重型旅的美军在伊拉克和阿富汗战场上被反政府的抵抗力量歼灭（美军算上国民警卫也只有15个重型旅级战斗队）。在长达十几年的反恐战争中，美国的花费超过7000亿美元，换来越反越恐，美国的经济也进入了衰落。（作者署名：科罗廖夫）

萧揄

这个世界不太平

马尾阿婆

萧揄 发表于 2018-9-13 16:57
这个世界不太平

就因为有美国等牛存在和发飚！！！

萧揄

马尾阿婆 发表于 2018-9-13 20:44
就因为有美国等牛存在和发飚！！！

即使没有美国也有别国，除非你自己强大