诗用“翻案法”:宋代诗人求异创新的艺胆与胸襟——转

程旭

如
    再如宋危稹《送刘帅归蜀》云：“万水朝东弱水西，先生归去老峨眉。人间那得楼千尺？望得峨眉山见时。”陈衍认为是翻前人“绝顶望乡国”之案（《宋诗精华录》）因为危诗是说，即使人间有高千尺之楼，登高也只能望见山水重复，而不见友人，更何况人间还没有千尺之楼呢？这一翻案，使情理更觉其深。写爱而不见，自出真情，而错怨江南江北山水重复，亦望夫化石之痴想也。可见，翻案必须要翻在情理之中，方能站得住脚。

程旭

振波浪清 发表于 2019-12-14 11:27
如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜 ...

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

如
王安石《乌江亭》诗：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”是翻杜牧的《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知！”作为政治家的王安石，他从分析楚汉双方的时势入手，高屋建瓴，认定“卷土重来”之不可能，站得高，看得深，立论更加正确。

程旭

振波浪清 发表于 2019-12-14 11:27
　　“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

“翻案”需要诗人的“艺胆”，更见出诗人的胸次。

程旭

振波浪清 发表于 2019-12-14 11:27
欧阳修《别滁》：“花光浓烂柳轻明，酌酒花前送我行。我亦且如常日醉，莫教弦管作离声。”分别而作离声，这 ...

欧阳修《别滁》：“花光浓烂柳轻明，酌酒花前送我行。我亦且如常日醉，莫教弦管作离声。”分别而作离声，这是常情。自古销魂者，唯别而已矣。

程旭

欧阳修《别滁》：“花光浓烂柳轻明，酌酒花前送我行。我亦且如常日醉，莫教弦管作离声。”分别而作离声，这是常情。自古销魂者，唯别而已矣。

程旭

欧阳修《别滁》：“花光浓烂柳轻明，酌酒花前送我行。我亦且如常日醉，莫教弦管作离声。”分别而作离声，这是常情。自古销魂者，唯别而已矣。