对胡马先生《早朝大明宫》三首和诗评价的不同看法：

南海渔樵

对胡马先生《早朝大明宫》三首和诗评价的不同看法：

       胡马先生在《早朝大明宫》三首和诗的评价一文中认为：三首和诗里王诗岑诗都写得很好，而杜诗一般，三首中最低。其理由是王诗岑诗都有好联，王诗的“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旈”和岑诗的“金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官”都是好联，而杜诗各联都平平没有好联，所以杜诗为末。我认为这个评价比较片面不准确。
       理由是：
       一、就王诗而言，一是诗意较窄，基本上都是写的早朝时宫内的活动，特别是头三句报晓、进衣、开门，太腻不开阔。二是不得要领，没有很好地把和诗应有的赞颂意旨写出来，有点答非所问不伦不类。三是尾联失粘，把律诗写成了古风，这对大诗家而言很不应该。
       二、就岑诗而言，一是诗意窄，鸡鸣、晓钟、星初落等基本上都是一个很小的时间节点上的景物。二是词意重复，如曙光、晓、星初落、露未干等。而岑诗值得称道的是尾联写出了和诗的要义，“独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难”，对贾至的诗给予高度评价和肯定。
       三、就杜诗而言，一是诗意开阔，交待时间、宫内外景色、早朝、赞贾至的诗、赞贾至的人等等。二是层次分明，起承转合得法，层层递进没有废话。三是尾联提升甚得和诗要义，“欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛”，凤毛麟角多么珍贵，高度赞扬了贾至的人才难得。可以说杜诗乃和诗之典范也。
       综上所述，三首和诗都写得好，而犹以杜诗和得最好，可作和诗之范例。
       以上纯为本人管窥之见，诚望各位诗家鉴证！

萧揄

各抒己见

南海渔樵

萧揄 发表于 2019-12-25 19:55
各抒己见

感谢先生临帖鼓励！敬茶问好！