扶危济急亟行善，善与人交。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-2 08:03
既然你一口咬定:
" 这是一个明明白白的大拗句。不容置疑 "
那么，

你总是一叶障目中，只会纠缠于个性，而根本不懂的现象的本质是什么？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-2 20:08
你不要再纠缠了，前面已全句解释了。

你连" 靠恭"这个词语都解释不了，
还能谈什么"全句解释"？
由此可见:
你根本说不出" 靠恭"的出处！
据此窃思:
" 靠恭"似乎是你又一个"不容置疑"的"自造词"。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-2 20:09
你总是一叶障目中，只会纠缠于个性，而根本不懂的现象的本质是什么？

林泉 发表于 2021-10-2 08:0
既然你一口咬定:
" 这是一个明明白白的大拗句。不容置疑 "
那么，
不知你能把你所说的" 恭请天罚 "这一个"大拗句"的出处说明白？
要想让别人"不容置疑"，
空口说白话，没用。
拿出令人信服的例句来举证好吗？
你到现在为止，一个例句也没拿出来吧？
这说明什么问题？
~~~~~~~~~~~~~

上述文字你能不能看明白啊？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-3 09:33
林泉 发表于 2021-10-2 08:0
既然你一口咬定:
" 这是一个明明白白的大拗句。不容置疑 "

只能说明你只会在个性里纠缠。你根本就不明白什么是现象的共性。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-3 09:33
林泉 发表于 2021-10-2 08:0
既然你一口咬定:
" 这是一个明明白白的大拗句。不容置疑 "

你只会纠缠于前人已有的词汇中。只能说明你思维太框框。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-3 13:49
只能说明你只会在个性里纠缠。你根本就不明白什么是现象的共性。

恭请天罚

平仄平仄

格律错误。
这是无需质疑的事实。
你看明白了吗？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-3 13:51
你只会纠缠于前人已有的词汇中。只能说明你思维太框框。

"恭请天罚"~是你引用的:
"前人已有的词汇，只能说明你思维太框框。"
这个帽子扣不到我的头上。
既然你一口咬定:
"恭请天罚"
" 这是一个明明白白的大拗句。不容置疑 "
却至今举证不出一个例句，
只能说明你是在:信口开河。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-4 02:05
恭请天罚

平仄平仄

我前面一再讲，其是大拗句。你能明白吗。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-4 02:13
"恭请天罚"~是你引用的:
"前人已有的词汇，只能说明你思维太框框。"
这个帽子扣不到我的头上。

再次证明，你连现象的本质都不明白。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-4 02:13
"恭请天罚"~是你引用的:
"前人已有的词汇，只能说明你思维太框框。"
这个帽子扣不到我的头上。

偶数位平仄失调，明明白白的大拗句，你是真不懂？还是在一味纠缠？