静心听风(双钩)

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:45
你的一次次粗口，白纸黑字，尽在各个楼层中。有目共睹的。

振波浪清 发表于 2021-10-26 15:39
你动不动粗口伤人，这也是一个正常人说的正常话吗？

既然你有理，为何不以理服人？粗口就能服人？

天下怪事。

振波浪清 发表于 2021-10-25 15:45
动不动出口垃圾，你这是在正常学术争论吗？

"恭请天罚，自造"
这是你自己承认的事吧？
难道不是又一个一次性的文字垃圾吗？

你明明白白知道出句四言句:
善与人交–
是成语嵌联。
却无中生有"自造"–
恭请天罚。
你怎么不说说这是"正常学术交流争论吗"？

~~~~~~~~~~~~~
我敢于把回帖复制粘贴过来，
说明我问心无愧。
你张口闭口"粗口伤人"，
却一句证据也没有！
这是什么问题?

我哪一句不讲理?
你也拿不出一个证据来！

你这不是在捏造，栽赃吗?
好好学习做人。
~~~~~~~~~~~~~~
我已经回答你了。
无理纠缠。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:47
还是注意你的个人形象好了。动不动垃圾出口伤人，你成了习惯了。

   振波浪清 发表于 2021-10-25 15:40
这是在以理服人
~~~~~~~~~~~

振波浪清 发表于 2021-10-22 13:04
你43楼白纸黑字。~这是学术争沦吗？你这是在以理服人吗？

林泉 发表于 2021-10-16 06:36
如此说来:
含声–
又是你的一个没有出处的，新的"自造词"吧？
~~~~~~~~~~
振波浪清 发表于 2021-10-16 15:12
正是。
~~~~~~~~~~~~~
林泉 发表于 2021-10-19 06:50
43楼
你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了。   
~~~~~~~~~~~~~~~~
43楼白纸黑字摆在这里
我回答你的回复，
有什么不妥吗？
~~~~~~~~~~~~~~
我敢把43楼的回复复制粘贴上来，
说明我问心无愧。
我43楼所说:
"你"自造"的"任何达意的新词汇"似乎都是一次性的垃圾。恐怕连你自己也找不回来了"。
难道不是事实吗？
这是"粗口"吗？
~~~~~~~~~
哪一句说的不是事实?
哪一句不是"以理服人"?  

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-27 13:47
还是注意你的个人形象好了。动不动垃圾出口伤人，你成了习惯了。

林泉 发表于 2021-10-27 06:17
你多次请你举证。
可是，
直到现在你一直拿不出一句我"动不动粗口伤人"的证据，
更拿不出一句我不"注意网络文明交流"的证据。
这说明你是在无中生有，凭空捏造。
这是人品问题。
~~~~~~~~~~~~~~~
我在帖子里说的明明白白。
你看不懂吗？
我不止一次说过:
你的那些"新词汇"是你自己"自造"的一次性文字垃圾。
你自己也不止一次承认那些"新词汇"是"自造"。
我如果不是"据理力争 "  以理服人，你会不得不承认:
"恭请天罚，自造"吗？
无论你怎么狡辩:
"恭请天罚"
是你的" 自造 "，
这是"铁板钉钉"的事实。
这样的假冒伪劣"自造"，
是可忍，孰不可忍。
说是"垃圾"有什么不妥吗？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-28 02:31
振波浪清 发表于 2021-10-25 15:40
这是在以理服人
~~~~~~~~~~~

既便是自造词，你看不惯，也不用你来垃圾伤人。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-28 02:33
林泉 发表于 2021-10-27 06:17
你多次请你举证。
可是，

你动不动垃圾出囗伤人，是正常的学术交流？

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-28 19:43
既便是自造词，你看不惯，也不用你来垃圾伤人。

不是"即便是自造词"，
而是你自己承认的"恭请天罚，自造"。
针对这样的假冒伪劣"自造"，
没有人能看的惯，

"伤人"的是你自己，
你用假冒伪劣的自造词伤害了大家，
还不许别人说话吗？

任何人都有权利和资格来清除这些文字垃圾。
这是你阻止不了的。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-28 19:45
你动不动垃圾出囗伤人，是正常的学术交流？

你肆意制造"恭请天罚，自造"这样的文字垃圾，
怎么不说你是在"伤人"呢？
你粗制滥造"恭请天罚"这样的伪劣的"自造"，
还无中生有假冒 "大拗句"?！
也是" 正常的学术交流 "吗？
伪装已经剥去，真相已经大白。
你还纠缠什么呢？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 06:14
不是"即便是自造词"，
而是你自己承认的"恭请天罚，自造"。
针对这样的假冒伪劣"自造"，

新的达意词汇浩浩荡荡，你能挡得住吗？

我就是敢做弄潮者。

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 06:23
你肆意制造"恭请天罚，自造"这样的文字垃圾，
怎么不说你是在"伤人"呢？
你粗制滥造"恭请天罚"这样的伪劣 ...

难道自造词不是学术范围？

振波浪清

林泉 发表于 2021-10-29 06:23
你肆意制造"恭请天罚，自造"这样的文字垃圾，
怎么不说你是在"伤人"呢？
你粗制滥造"恭请天罚"这样的伪劣 ...

还是先用道德镜子照照你自己好了。动不动垃圾出口伤人，旁观者不是一目了然吗？

振波浪清

听从它坛好友相告，和你的争论到此结束，浪花告辞了。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-29 17:32
新的达意词汇浩浩荡荡，你能挡得住吗？

我就是敢做弄潮者。

你的那些"达意词汇"，无需任何人抵挡，
因为:
没有任何人会使用。
就是你自己也是随手"自造"，随手丢弃。
事实明摆着:
你这个所谓的"弄潮者"，
也不得不乖乖承认"恭请天罚，自造"。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-29 17:33
难道自造词不是学术范围？

不是

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-29 17:37
还是先用道德镜子照照你自己好了。动不动垃圾出口伤人，旁观者不是一目了然吗？

...

你如果知道有"道德"，就不应该肆意"自造"。
你可以无中生有"自造"文字垃圾，
我揭穿你"自造"的真相有什么错吗？
揭穿"恭请天罚，自造"这样文字垃圾的画皮，
你如果觉得"伤"了你，那是你咎由自取。
旁观者当然心里明白。
除了我看不惯你的作为，直言不讳之外，
没人愿意得罪你。

林泉

振波浪清 发表于 2021-10-29 20:02
听从它坛好友相告，和你的争论到此结束，浪花告辞了。

  又一次重复发这个帖子！
我已经多次回复你这个帖子。
为什么重复发相同内容的帖子?
这不是明摆着的文字垃圾吗？
这样做的道德何在？！