本帖最后由 扬之水 于 2022-3-13 11:46 编辑
李之仪卒年考实
北宋词人李之仪的生年，经时贤考证，已确定为仁宗庆历八年（1048）。但李之仪的卒年一直未能考实。曾枣庄先生的《李之仪年谱》推定为建炎元年（1127），虽未确考，但提供了一条有价值的资料，即周紫芝《太仓稊米集》卷六十六中的《书姑溪老人诗卷后》: 顷余北走建康，暮投青山市，诘朝谒太白祠。公时在路西，闻余来，使人折简见邀，遂止余宿。青灯白醪，雪髯红颊，议论滚滚可听，喜津津见于颜间。余唯恨拜公于床下为已晚也，然私窃自喜:公年虽高，而气力强健，继此犹可以数见。逾月而归，则公已逝矣。此数诗乃当时酒间为余书者。绍兴三年秋七月中休日阅群书见之，把卷兴怀，为之雪涕。 曾先生指出，只要能弄清楚周紫芝“北走建康”的具体时间，就可以考定李之仪的卒年，但他没有作进一步的探究。我们在做周紫芝年谱时却发现了一些新材料，不仅可以解决这一问题，而且能确切地考定李之仪的卒年。 李之仪晚年谪居当涂，当涂地属“淮南西路”，上文中的“路西”即是指“淮南西路”。从《书姑溪老人诗卷后》可知，李之仪去世前数月，周紫芝曾与之相会于当涂，其时李之仪“雪髯红颊，议论滚滚可听”，“年虽高，而气力强健”，但当周氏数月后返回时，李之仪已经去世。据此可得三点认识:一、李氏死得比较突然，出人意外; 二、周氏在李之仪去世不久就知道了他的死讯;三、周与李的交往一直延续到李氏去世为止。 兹先考周紫芝与李之仪定交的时间。周紫 芝《竹坡诗话》曾谈到二人的一次相会: 余家藏山谷《谢李邦直送矞云龙茶》诗，所谓“矞云从龙小苍壁，元丰至今人未识”者是也。用川麻矮纸作巨轴，书如拳许大，字画飞动，可与《瘗鹤铭》、《离堆记》争雄。政和甲午携以示李端叔，端叔和山谷韵，又用此韵作诗见贻，且跋其尾云:“元丰八年九月鲁直入馆，是月裕陵发引，前一日百官集朝堂，与余适相值邂逅，邦直送茶。居两日，闻有诗，又数日，相见于文德班中，为余口占。政和四年中元前一日，宣城周少隐出此诗相示，盖二十有九年矣，感旧怆然，因借其韵，书于卷尾。” 周紫芝《太仓稊米集》卷五十一《姑溪三昧序》也有相同记载: ……往时苏内相尝谓:“姑溪老人得简牍三昧。”余为儿曹时闻此语，心欣然慕之，愿得一见不啻如昔人之望李泰和也。政和四年秋七月，始见公于姑孰。谒入，顷之乃出，坐未即席……已而，诵余所贽之文，一见以为可教，而与之进焉，为留十日，而后辞以归。……自是无十日不通书，公亦不倦酬报。后三年而公亡，裒箧中所藏，得两牛腰。又数年，金人渡江，避地山中，为乱兵所焚，今所余无几矣。……建炎二年冬十月十有六日序。 据《姑溪三昧序》可知，周紫芝对李之仪慕名已久，但直到政和四年秋七月始见李氏于姑孰。而《竹坡诗话》所言“政和四年中元前一日”二人相见，年份与月份皆同，可以肯定两处所记实为同一件事，即二人的初次相会。周紫芝在姑孰“留十日”，且以山谷墨宝示李之仪，李之仪为之题跋。 综合上面三则材料可知:从初会到李之仪去世，周李二人一直有密切的书信交往，周氏在李之仪去世前数月曾与之相见于当涂。因此，《姑溪三昧序》所言“后三年而公亡”当是十分可信的。一者，二人交往密切，且周氏见证了李之仪的死亡。二者，从二人初会到李氏死只有三年，时间很短，而且周氏本拟长期师事李之仪，期待还能多次相见，而李却意外亡故，周对此事必然记忆深刻，当不会有记忆的误差。但是对于“后三年而公亡”一句，却可以有两种解释:既可以理解为政和四年“后第三年公亡”，即李之仪死于政和七年;又可以理解为“三年后公亡”，即李氏死于政和八年。而李之仪文集中最晚的纪年文章为《姑溪居士前集》卷三十五《祥瑛上人字序》，写作时间为“戊戌三月六日”，即政和八年三月六日。由此可以确定李之仪卒年应为政和八年（1118）。 那么周紫芝“北走建康”又在何时?这需考查周紫芝政和末年的行踪。周紫芝《太仓稊米集》卷六十七《书浮休生画墁集后》云:“政和七、八年间，余在京师。”卷五十八《见翟公巽》云:“政和之末，郡岁荐士，而某之名实在其中，阁下以郡太守劝驾，固尝辱与之见。其后取道当涂，以趋大梁，谒姑溪先生于其家。”可见政和末年，周氏曾前往汴京参加礼部考试。宋代士子一般是头年秋季在各地州府、转运司等举行解试，合格者于当年冬季赴京，参加来年春天的礼部试。周紫芝当于政和七年秋冬间“取道当涂”“谒姑溪先生于其家”，然后前往大梁参加次年春天的礼部考试（史载政和八年礼部试的状元是王昂）。其行进路线当由宣城出发，途经当涂至江宁（即建康），然后沿运河北上汴京。至此，我们可以断定周紫芝“北走建康”正是指此次进京赶考，他在经过当涂时拜谒李之仪，当时李十分健康，但等数月后（政和八年）返回时，李已去世。从政和四年七月二人定交到政和八年初，正好过去了三年多，与《姑溪三昧序》所云“后三年而公亡”正相契合，故李氏卒年必为政和八年无疑。 那么，周紫芝是何时从汴京返回的呢?从周氏的诗作中可考其大致时间。《太仓稊米集》卷四有《行迈》、《暮宿》二诗，应是此次进京途中所作。而《雪后再至菊坡》与《将出京》两诗则应为此次离京前后所作，《将出京》云: 老恨愁千斛，饥须粟一囊。 遂成迟去鲁，还作薄游梁。 客思风尘恶，乡音道路长。 何时秣归马，看我理晨装。 同卷《寒食滁阳阻雨》云: 去年束书薄游梁，今年下马古滁阳。 滁阳寒食少人出，满城山雨惊淋浪。 闭门客舍颇无事，五白大呼同舍郎。 樽前谁唱醉翁曲，鸟歌花舞催红妆。 竟须薄酒浇永日，肯放羁愁煎客肠。 功名老矣白发出，岁月几何归路长。 江头藉草作寒食，细雨梨花思故乡。 何当秣马候明发，便可一苇横长江。 千村万落鸟呼客，山南岭北花吹香。 仍须戒妇速作黍，会见鹿门归老庞。 此诗与上一首内容相呼应，当是周氏回程中在滁州所作。 由上引二诗可以看出周紫芝家用不丰，路途颇苦，因未取得殿试资格，在京中也没有久留，大约在政和八年二月间出汴京，寒食时已经回到了滁州，这与“逾月而归”正相合。诗中“何当秣马候明发，便可一苇横长江”一句，说明周氏为雨所阻，在等天气变好，且归心甚急，据此可推知他回到宣城的时间当在此后不久。而滁州到当涂可谓咫尺之遥，且又为周氏归宣城必经之路，故周氏得知李之仪的死讯亦当在此后不久。 若上述推论成立，那么李之仪卒年的最上限似可定为政和八年三月六日以后，最下限则在政和八年秋，因为是年秋周紫芝遭父丧（周紫芝《太仓稊米集》卷五十《辛未杂书》:“岁在戊戌（1118）之秋，余以是岁有先子之丧也”），必在宣城无疑，同时也必然知道李之仪已去世。 综上所述，李之仪的卒年，可定为政和八年（1118）。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2022-3-13 11:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主