普通话究竟有多少韵——不算不知道，一算吓一跳

挖井人

金筑子 发表于 2016-8-9 11:16
这是国语颁布100年来的事实。35个韵乘上平上去三声，105个韵。你想把数量忽悠到接近切韵以代替旧韵，狐狸 ...

古时平不分阴阳，上、去、入皆归入仄声；当今官话平分成阴阳，入声音素已不复存在。这总是事实吧？
身为中华人民共和国公民，却一味沉醉于唐宋梦、晚清梦中，甚至公然对抗国家语言文字法，该当何罪？

金筑子

挖井人 发表于 2016-8-9 11:29
古时平不分阴阳，上、去、入皆归入仄声；当今官话平分成一样，入声音素已不复存在。这总是事实吧？
身为 ...

毛泽东都沉醉于唐诗宋词，现在还是在毛泽东的旗帜下，你的胡说八道想吓唬谁呢？！

挖井人

金筑子 发表于 2016-8-9 11:44
毛泽东都沉醉于唐诗宋词，现在还是在毛泽东的旗帜下，你的胡说八道想吓唬谁呢？！
...

毛泽东接受启蒙教育的时代背景何如？毛泽东都当国家主席了，你还穿开裆裤呢，你与毛公能相提并论吗？

金筑子

挖井人 发表于 2016-8-9 12:03
毛泽东接受启蒙教育的时代背景何如？毛泽东都当国家主席了，你还穿开裆裤呢，你与毛公能相提并论吗？ ...

现在穿开裆裤的人吟诵床前明月光的多得很呢？你那个新韵平仄大作那个幼儿园吟了？！

挖井人

金筑子 发表于 2016-8-9 12:07
现在穿开裆裤的人吟诵床前明月光的多得很呢？你那个新韵平仄大作那个幼儿园吟了？！
...

还不是拜尔等所赐！现在整个诗词界都没人待见啊！

罗烈烈

你的区分和认识都是错误的，起码你连什么是韵都没搞清楚。韵的区分多少是与声母无关的，因韵是除了声母以外的发音部分，在语文教育里，韵指的就是韵母，同韵就是同韵母。机枝日三字的韵母都是相同的，都是 i  韵字。

挖井人

罗烈烈 发表于 2016-8-9 15:59
你的区分和认识都是错误的，起码你连什么是韵都没搞清楚。韵的区分多少是与声母无关的，因韵是除了声母以外 ...

呵呵呵~罗小姐可真逗！我不就是在所谓整体认读音节中带了个声母符号吗？可我同时引述了汉语拼音方案韵母表后的说明（1）呀："知、蚩、诗、日、资、雌、思”等七个音节的韵母用i，即知、蚩、诗、日、资、雌、思等字拼作zhi，chi，shi，ri，zi，ci，si。”怎能说我的区分和认识都是错误的呢？更怎能断定我连什么是韵都没搞清楚呢？太过武断了吧？
哦，顺便讨教一下：君言“机技日三字的韵母都是相同的，都是 i  韵字。”是否意味着机技日这三字可以归入同一韵部，亦即可以通押呀？

罗烈烈

挖井人 发表于 2016-8-9 16:22
呵呵呵~罗小姐可真逗！我不就是在所谓整体认读音节中带了个声母符号吗？可我同时引述了汉语拼音方案韵母表 ...

从你的发言和贴的内容看，你对声，韵，音，韵部的概念和定义并不很了解，常常将四者混为一谈。zhi  chi  shi  等既不是韵，也不是音，而是声母和韵母的结合物。
押韵的实质是追求谐音。枝机二字虽同韵，但不谐音，所以需要一韵两路走，将 z c s  r  zh ch sh 这七个声母的 i  韵母字单独提出来。
普通话三十六个韵是正确的，你的三十九个是错误的。

挖井人

罗烈烈 发表于 2016-8-9 17:21
从你的发言和贴的内容看，你对声，韵，音，韵部的概念和定义并不很了解，常常将四者混为一谈。zhi  chi   ...

呵呵，实不相瞒，我没细分，是因为我已融会贯通了，相信大家都能明白我要表达的究竟是什么。遗憾的是，罗小姐好像还浮在面上。
尊驾再26楼说：“韵指的就是韵母，同韵就是同韵母。”这里（28楼）却又说：“枝机二字虽同韵，但不谐音，所以需要一韵两路走”。请问罗小姐，你这算哪门子逻辑呀？
令我莫名其妙的是：枝机二字既然同韵，焉有不谐音之理？

一代天骄

罗烈烈 发表于 2016-8-9 17:21
从你的发言和贴的内容看，你对声，韵，音，韵部的概念和定义并不很了解，常常将四者混为一谈。zhi  chi   ...

知、蚩、诗之 i 并非洗、衣、机之 i ，那实际上是两个完全不同的韵母，因26个拉丁字母实在有限，又想与国际接轨，才不得已而为之的。罗烈烈先生的确错了。