|
|
本帖最后由 楚山孤云 于 2017-1-29 11:50 编辑
被称作南曲之祖的高明，字则诚，浙江温州瑞安人，是元至正五年进士，他创作的《琵琶记》至今传唱不衰，当然是改编过本子。除了《拜月亭》外，《琵琶记》是南曲曲谱，引作例曲最多的戏文。以现存最早的南曲谱，蒋孝《旧编南九宫谱》为例，共引用《琵琶记》有76曲，【渡江云】就是其中之一，原文如下（仅作断句，不作标点）：
“路途劳倦。行行甚时近。未到得洛阳县。那盘缠使尽。回首孤坟。空教我望孤影。他那里谁秋彩。俺这里将谁投奔。正是西出阳关无故人。须信道家贫不是贫。”
此曲流传后，不知何人收入曲谱，明代蒋孝转引在他的《旧编南九宫谱》，引文如下：
“路途劳顿。行行又将近。来到得洛阳县。那盘缠都使尽。回首孤坟。空教我望孤影。他那里谁揪问。俺这里无投奔。0 0西出阳关无故人。须信家贫不是贫。"蒋孝在【月云高】下云：“月儿高头，渡江云尾”。
后来沈璟《增订南九宫谱》延引此曲：
“路途劳倦。行行甚时近。未到（得）洛阳县。那盘缠使尽。回首孤坟。空教我望孤影。0(那)里谁秋采。（俺）这里将(谁)投奔[渡江云]。(正是)西出阳关无故人。须信(道)家贫不是贫。”沈璟题解云：“此调犯【渡江云】，而【渡江云】竟缺”。
又过去若干年，沈璟的侄子沈自晋在他的《南曲新谱》有引用了此曲，题解与沈璟相同。 几百年以后，洛地先生在《词乐曲唱》论集曲说：
“被曲律家称为‘集曲’的‘曲牌’，按其初，并不是有谁把它从‘旧有曲牌’中去‘摘句’以‘集’。如《琵琶记》中有一唱段，刊本上标以【月云高】为名，沈《谱》称它为‘集曲’，谓：‘此调犯【渡江云】，而【渡江云】本调竟缺’，看到这类文字，难免令人失笑：既然【渡江云】‘本调竟缺’，你并不知【渡江云】是怎么样的一个曲牌，又怎么知道，并判定【月云高】是【月儿高】犯【渡江云】呢？”
愚人楚山按，细读上述文字可知：
1.南曲本无宫调，现存宋元南戏均无宫调。
2.蒋孝、沈璟、沈自晋均未见到【渡江云】一曲。是谁认定【月云高】【月儿高】犯【渡江云】，已无法考证。蒋孝不辩是非，录于曲谱，沈璟不仅以讹传讹，而且仿造此列，主观任性地强编了众多“集曲”，实为伪说。
3.集曲即伪说，犯调便是无皮之毛，也与填词无关。
4.明清新创之曲（或辞、或腔），若有人为其“句”，寻找南曲诸原调平仄相同者，此即为“集曲”，否则就是小曲、俗曲。
|
古本琵琶记原文书影
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-1-23 21:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-1-24 07:36
楼主