本帖最后由 格老也 于 2017-2-25 11:22 编辑
无知与流氓
文/格那丁
以前知道“人不要脸鬼都害怕”,但与吟者接触后才知道鬼害怕的还有“无知”。 是人都怕鬼,小鬼总是不由分说套你一根勾魂索,拉着就走。但由于无知,也有不怕鬼的人。不知鬼,不知魂,不知去向,怕什么?说不定还以为好玩,乐呵呵跟着他走了呢。 “能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅,”这是吟者最新提出的观点,以前也有过类似的东西,如“综合得分=诗心×(审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫)”,被人批得体无完肤。但是这吟者就是不知悔改,生编硬造些什么公式、定理、格言来,大肆宣扬,并以此来丈量诗坛诗作的好坏。你若是给他半点脸色,他便会如获至宝,紧紧攥住不放,到处截图张贴,止不住一通表扬与自我表扬。有识者早看厌烦了他这套把戏,也少有搭理他的,只有我这种“闲的”偶尔出来驳一驳他。“我不入地狱,谁入地狱”,譬如蔓草,不能不除,总得有人打扫一下,是吧? “能用最简练的语言表达最丰富的情感方为大雅”吗? “元芳,你怎么看?”元芳是门外汉,点头表示同意。狄仁杰呢?耸耸肩膀,鼻子里一哼: 1、什么是最简练的语言?语言为什么要简练?其必要性、适应性如何?为什么有繁复风格的上佳之作? 2、什么是表达?怎么表达?认知结构怎么转换为线性文本?有什么规则和手段?知觉时间是怎么参与语篇生成并制约其篇幅长短的? 3、什么是最丰富的情感?情感丰富就好吗?悲痛欲绝、百感交集为什么表达不出来?这些丰富的感情是否需要净化、升华?怎么净化、升华?审美感情与普通情感有什么区别? 4、什么是大雅?最简练语言表达的最丰富情感就是大雅吗?为为什么不是俳句、对联?情感表达与体裁是什么关系?…… 元芳顿时目瞪口呆。 目瞪口呆的还有吟者,因为他也答不上来。答不上来咋办?好办,不妨说些“这么朴素的道理你懂”之类的车轱辘话。这个挡箭牌确是好使,任你十八般武艺他只用这一招,“一招鲜吃遍天”嘛。 其实吟者并非不愿意回答,而是他答不了,不知道啊!如果知道他会翻来覆去说个不停的,他可不是藏着掖着的人,早在其他论坛就这么干了。 吾国吾民自来有个毛病,好说些大而无当,空空如也的“道理”,而轻视推理论证与运用,如“物极必反”“阴阳相生”“即心是佛”之类,高人可以这么说,骗子也可以这么说,你根本分不清他是真知还是蒙人。由于没有推理论证只有个光秃秃的结论,极容易演变为攻讦:总之,反正,无论如何,你是xxx,这叫耍流氓。知识分子最重要的品质不在于其知识的多少,而在于一种独立的理性精神,即在任何情况下都能保持自己的独立思考(怀疑一切)和立论的有理有据(推理论证),这是我一贯的主张。以此衡量,吟者是在耍流氓。 能不耍流氓吗?你看他腹中空空,嘴尖皮厚,甚至自己都不相信自己的话,他哪敢正面回答问题?无知与流氓本来就是天生的一对:不懂规则,不守规矩。难怪! 所以无知者多无耻。流氓都是厚脸皮的,只要脸皮厚便什么都敢说,什么都敢做,满不在乎。中国的流氓文化源远流长,从泗水亭长刘三算起已经两千多年了,如今愈加地发扬光大,辉煌灿烂,搞得一个知识界就像江湖帮派,仿佛一群流氓在打架。看看时下的争论,谁也不独立思考,谁也不检验论证,谁也不守辩论规则,首先选边站,站好队后便开始口诛笔伐,拳打脚踢,争不过时连祖宗八代也请出来了。这些争论根本不是为道理、正义、是非而是为情感、面子、利益,哪有一点士的理性与宽容? 值得注意的是流氓惯用的一种手段:捏造事实,编造谎言,实行信息轰炸。我不回答你问题,也不推理论证,而是不断捏造事实,编制谎言,连篇累牍自说自话。宣传学上这叫制造话题,牢牢掌控话语主动权。也许你要问:这有用吗?当然有用!至少可以勾起你好奇心,让你猜想这事真的吗?这样就会转移你注意力,让你不再关注他那些谬论与公式,稍不留神还有意外的收获呢!比如可以扯人眼球,增加板块的发帖量和点击量。 “就整个人类而言,将狡诈、机智、工于心计的生活方式发展到无以复加的,总是那些内心最为恐惧,最为压抑的民族。”(舍勒)汉民族是个内心恐惧,压抑的民族吗?当然是。不仅恐惧、压抑,还极端实用主义:“成则王侯败则寇”“有奶就是娘”“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”! 是到了反思的时候了!
|