资深评论家针叶林评诗赏析一则

新文

如观 发表于 2017-3-16 10:47

如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关羽死。
这样写是不是很清晰？格那丁为什么写不出？按他自己的话说：懒，不愿推敲，不愿构思。能力差，没有天赋，你写不出来，表达不出来，或表达笨拙，活该。

新文：
此论实难苟同。不知针、杨二兄意下如何？

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-16 10:52
什么叫特殊人才?就这种脾气乖戾，得谁骂谁之人?与这种人如何相处?

如何与诗友相处，确实是个问题。个人觉得自己算是比较好相处的。依然经常有群友或者坛友小窗，希望言辞再柔和委婉一些，或者善意劝说低调。很感谢朋友的规劝，毕竟旁观者清。

如观

新文 发表于 2017-3-16 10:56
如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关 ...

你们以为如观会步诗就不会评诗了？

格那丁的这四句诗缺乏前后句的连贯性，没有交代清楚前后句的因果关系。

表意不明，太隔或过隐都是差品。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-16 11:03
如何与诗友相处，确实是个问题。个人觉得自己算是比较好相处的。依然经常有群友或者坛友小窗，希望言辞再 ...

要分情况，象一般诗友不应该这样讲话。对格那丁，你不刺痛他他不会醒悟。

所以为什么要禁止跨版操作？首版对自己的常驻诗友都了解，便于掌握判罚尺度。

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-16 11:05
你们以为如观会步诗就不会评诗了？

格那丁的这四句诗缺乏前后句的连贯性，没有交代清楚前后句的因果关系 ...

的卢是比喻传说中的害群之马，或云妨主，世人既曰可杀。然独怜其才，不惮收于帐下者，自有回报，赤兔虽有佳名美誉俊逸活跃，但从实际效果来看，是连续坑人的。
格老整体思路是很明晰的。逻辑关系确实表现的不够，更多只是一种表象，可能主要是为了留下空间，让读者自己发挥想象。

杨逍

新文 发表于 2017-3-16 10:56
如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关 ...

格兔都逃跑了，不答了吧，给他留点面子。{:1_96:}

行者

顶帖的诗和评怎么没了？那这帖还有存在的必要吗？

新文

针叶林 发表于 2017-3-16 11:03
同意新文所改。写诗首要是准确达意。

我没有改，是如先生改的，不敢夺人之美。:D

杨逍

新文 发表于 2017-3-16 12:33
我没有改，是如先生改的，不敢夺人之美。

“去”是离开，跟前文“卧”形不成对举关系。不过现在我是理解那丁用“去”的用意了：老子主帖乱码，一去如飞，你们都等死吧~
这样去解，天衣无缝。{:1_100:}

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-16 11:23
的卢是比喻传说中的害群之马，或云妨主，世人既曰可杀。然独怜其才，不惮收于帐下者，自有回报，赤兔虽有 ...

很好的题材都被他浪费了，他就是诗坛的害群之马。

他的诗与诗评尽是漏洞，我的本意是不想对他打击过重，可他始终不知趣。

就怕他又跑路，又去避风头，又要浪费很多宝贵时间，都是为他好。他师徒对我恶口我不会计较，一切都以帮助诗友进步为出发点。

杨逍

针叶林 发表于 2017-3-16 17:05
辩不过就跑，就把帖改成乱码，这是什么作风？

赤兔去如飞，吕布关羽死……

如观

针叶林 发表于 2017-3-16 17:05
辩不过就跑，就把帖改成乱码，这是什么作风？

这是他多年养成的习惯。这几年领着徒弟在各个诗坛中穿梭，“居”无定所。

我一直劝他别再瞎折腾，找个地方安定下来就完了，可他便不听。

这次又对他下了“重手”，就是要多挫他锐气，让他回头，最终都是为他好。

图书府吏

我不信一个开口什么斯基闭口什么托夫的人能对中国古典诗词会有什么深刻见解，也不信一个语涉淫秽的人能有多高的见识。格先生到底是诗好还是理论好？若是诗好，我未见李白留下什么诗论，若是理论高，我也未见严沧浪留下什么好诗。天才的特点是言简意赅，然而格先生为何要长篇大论？他留下什么闪亮的名言了没有，读诗多有何用？吃进去多少吐出来多少，有多少是经自己大脑出来的？格老也，徒有其名，黔驴之势也。

如观

针叶林 发表于 2017-3-17 06:58
要表达这层意思， 就要用：四望唯遗垒，繁华已隐沦。而不能用“故城已隐沦”。隐沦：埋沒、沉淪的意思，而 ...

• (形声。从水,仑( lún)声。本义:水起微波)
• 同本义
  沦,小波为沦。——《说文》
  河水清且沦猗。——《诗·魏风·伐檀》。传:“小风水成文转如轮也。”
  从流而风曰沦。沦,文貌。”
• 沉沦;没落
  沦,渍也。——《广雅》
  沦于不测。——《淮南子·精神》。注:“入也。”
  微霜降而下沦兮。——《楚辞·远游》
  韩公沦卖药。—— 江淹《杂体诗》
  又如:沦化(变化;沦落);沦降(沦落);沦倾(陷落);沦滞(陷入苦境)
• 灭亡;丧亡
  沦,一曰没也。——《说文》
  今殷其沦丧。——《书·微子》
  沦胥以铺。——《诗·小雅·雨无止》
  无沦胥以亡。——《诗·大雅·抑》
• 又如：沦翳(衰亡消失);沦坠(沦亡,消灭);沦替(没落衰微);沦殁(死亡);沦佚(沦没散失);沦溺(沉没;淹没)
  
  

――――――――――――――
细究起来他这个隐沦组词也有问题，应该用近义字来组才能体现本义，比如败沦，坠沦，陷沦。这句诗应用败沦最为恬当。隐沦何解？隐藏了没落，破败，丧亡？他这样组词就是比较随意。

这说明他语文基础就没有打好，这都是中学，小学就应该解决的问题。

台上一分钟，台下十年功。百米赛跑每提高零点零一秒都要付出不知多少艰辛。所以这不是件小事，五绝就这四句话二十个字，每一个字都要推敲提练。

如观

针叶林 发表于 2017-3-17 06:58
要表达这层意思， 就要用：四望唯遗垒，繁华已隐沦。而不能用“故城已隐沦”。隐沦：埋沒、沉淪的意思，而 ...

为什么很多人看了格那丁的诗总感觉不舒服？就是类似的这些细节上存在问题。

很多人被他的长篇大论所迷惑，认为他很有学问，很专业。不可否认，他在诗词上的一些见解是有可取之处，但是也不能因此而掩藏他一些致命的弱点。

浮燥，对知识不沉究。他对佛理的认识与阐演上就有很多问题，在诗词上也同样会有。

行者

针叶林 发表于 2017-3-17 07:06
不仅这一贴，他已经将在他这名下的所有主题帖都改成了乱码。这种做法和他的某个战友一样，稍有不顺，就把 ...

耍小性子，永远长不大

如观

针叶林 发表于 2017-3-17 06:58
要表达这层意思， 就要用：四望唯遗垒，繁华已隐沦。而不能用“故城已隐沦”。隐沦：埋沒、沉淪的意思，而 ...

遗垒本身是破败相，他是想表达从遗垒上可揣测出往日的辉煌，但是他用故城今隐沦这样来表意也是属于笨拙。

其形哀败，其神仍在。如果为了押韵，不能改动这个沦字，那怎么办？就老老实实这样写，四望唯遗垒，其神仍未沦。

格那丁师徒常犯这样的毛病，既想丰富诗句内含，又想婉约一些来表意，但是创作手法又蠢笨，又不愿老老实实地直叙，最后的结果就是四不象。

就直接这样写其神仍未沦怎么了？很丢人吗？你那样的弄巧成拙，四不象才丢人。

懒，笨，蠢，自以为是。不骂他他怎能回头？

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-17 10:14
遗垒本身是破败相，他是想表达从遗垒上可揣测出往日的辉煌，但是他用故城今隐沦这样来表意也是属于笨拙。 ...

既想丰富诗句内含，又想婉约一些来表意，但是创作手法又蠢笨，又不愿老老实实地直叙，最后的结果就是四不象。

这句话还是比较有道理的。
这个不是说格纳丁先生做的多差，相信遇到类似情况，他是比大多数人做的好的。即使如此，依然被诟病。

其他作者须闻者戚戚。