穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄

仁者

穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄

    十年前，在首届穗港澳大学生诗词大赛上，中山大学捧走了总数18个奖项中的9个，内地的大学生一共囊括了12个。遗憾的是，因为读错了一个字的古音，中山大学大三学生李瑜与大赛诗组冠军失之交臂。本次大赛由香港中文大学中国语言及文学系、澳门大学中文系、中山大学中国文体学研究中心联合举办，分为诗赛和词赛两组，穗、港、澳高校2006年9月在校大学生（不含研究生）均可参赛，可参加一组，也可同时参加两组，并可同时在两组中获奖。中山大学委派中文系三位博士生导师参与主办，料想其他大学参与者级别也都不低。
    据广州日报报道，李瑜与冠军失之交臂的经过是这样的：
    “本来这次比赛诗词组的冠军都是中山大学的学生，公示的时候，评审专家发现了一个小瑕疵，中大丢掉了一个冠军。”对此，张海鸥感觉非常遗憾。据悉，这名中山大学中文系学生李瑜的作品《咏史》，本来是评委一致推举为冠军的作品。
　　但是谁也没想到，在公示时，竟然被心细的一名香港教授发现了瑕疵。这首诗诗意借古讽今，表达了对当下教育制度的不满。但是，香港来的评委却对诗中倒数三句的“唯唯”两字的用法提出了异议。按格律，这两处要填的是平声字，而在古音中，“唯唯”连读，当读第三声，也就是仄声，李瑜一时大意没查书，按照“唯”字的普通话的二声读，被认为失了诗律，因此被取消了评奖资格。本来排在第二名的香港中文大学翻译系学生黄令时拿到了冠军。”
    这就是曾被评委一致推为冠军、后因误判一个字的古音平仄而被取消冠军资格的中山大学李瑜同学的《咏史》：

　　《咏史》

　　作者：李瑜 中山大学中文系04级

　　百年板荡尽西东，未信劫尘俱付空。

　　枫木凋伤悉玉露，庙堂倾覆恨终风。

　　敢书咄咄扶余外，忍见唯唯庠序中。

　　坚坐为看红日下，云罗万里一轻鸿。

    本次大赛诗组评委具体人员不详，既然中山大学委派三名中文系博士导师参与主办，估计其他大学怎么着也得遣出硕士导师才算大致对等，最起码也得是副教授以上吧？值得注意的是，李瑜同学的作品既然曾被穗港澳大学生诗词大赛评委们公推为第一名，那么称其为中山大学高材生应该不算过分，而曾经一致推举《咏史》为冠军的评委们显然多有教授、副教授职称，否则又怎能配得上首届穗港澳大学生诗词大赛评委名号呢？然而，就是这些穗港澳大学教授和中山大学高材生，居然无一例外地都曾把唯字的古音平仄搞错了。若不是在公示时发现瑕疵并及时补救，这事儿肯定会成为诗词界笑谈的。即便如此，从报道中“本来是评委一致推举为冠军的作品”一句，仍然不难得出一个殊堪玩味的结论，那就是：穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄。

      何以至此呢？原因无疑是多方面的，但是核心之核心、关键之关键、问题的根源则在于读写分离，亦即“读写两张皮”使然。据悉，中山大学地处广东首府广州市，而广州又是与吴语争夺平水韵正宗传人的粤语最发达之地，香港和澳门缺乏普通话语言环境，现实语音中的古音遗存比例亦甚可观，这些地区的大学教授和高材生在那么严肃的场合尚且难以把握古音平仄，其他地区——尤其是广义北方地区的旧韵朋友就可想而知了。这就是人人看得见、摸得着却又无可奈何的当下中古平水韵的生存土壤罢！

草橋

李瑜先生在咏什么史呢？:D

大眼怪

吟者花花同学(又名仁者、征服、二O一九五四、老诗童、太阳系诗歌总裁等等)来贵坛是以诋毁诗歌为目的的破坏行为。他的诗，无非是现代诗人无诗心，是匠人诗。用平水韵是哑吧韵这些。这些论调在诗歌论坛泛滥实在不可理喻。律版就应该以诗歌作品为主体，所谓的理论，应该去相应的版块，所以这种文章主予删除。

草橋

格律诗。
格，就是格式，律，就是声律，也可以解释作纪律，写诗者第一准则必须奉行，严格遵守。
这是一种精神，是对诗的负责，对诗的敬畏。
玩游戏也要遵照游戏的规则。


大学四年级的李先生所谓［咏史］，除了文字拼凑，还是拼凑，他究竟在说什么？

真是在浪费朝廷铳药。

草橋

百年板荡，从辛亥革命开始，到袁世凯称帝复辟，帝梦流产，继而军阀混战，分疆裂土，中国处于无君主状态达十年之久。抗日战争爆发，全国共赴国难，保卫战争开始，八年抗战、、、
咏史者，却不能拾历史一丝半缕入诗，却说些枫木玉露，庙堂倾覆这些扯不上边的闲话，有点强人意。

振波浪清

坚坐为看红日下，云罗万里一轻鸿。——收笔为扣住主题啊