〖五绝/新〗 知花咏晚 文/栗子

我是栗子

〖五绝/新〗
知花咏晚

文/栗子
一

者夜北风寒，花仙莅牡园。

娇容羞冷月，步韵咏春缘。

二
者厢行拜礼，那畔并肩依。
春盼花香夜，君心可问惜？

三
者者知行礼，谦谦拜弱冠。
春缘今夜咏，花绽比诗鲜。


〖五绝/新〗
古语今别

文/栗子
者也之乎乃，嘻哈嗯哪喵。
文中寻古意，圈里逗阿娇。

振波浪清

篇篇意境优美，篇篇令人美的想象中:v:

钦差大臣

欣赏，问好！既然用的是新韵，“者厢行拜礼，那畔并肩依”中的礼、依似是撞韵。我的理解也可能有偏差。

我是栗子

钦差大臣 发表于 2018-4-8 22:18
欣赏，问好！既然用的是新韵，“者厢行拜礼，那畔并肩依”中的礼、依似是撞韵。我的理解也可能有偏差。 ...

仁兄好，请给个准确答案哦，你这有偏差的评语，让我。。。
许多版主说撞韵，我也问过诗友，有说不撞韵的，
时至今日，无正确答案呢！

草君新韵

者夜北风寒，花仙莅牡园。
娇容羞冷月，步韵咏春缘。
——转结甚雅

草君新韵

者厢行拜礼，那畔并肩依。
春盼花香夜，君心可问惜？
——转结有情。对可能有争议的，以避开为上策。个见

草君新韵

者者知行礼，谦谦拜弱冠。
春缘今夜咏，花绽比诗鲜。
——结得甚雅

草君新韵

者也之乎乃，嘻哈嗯哪喵。
文中寻古意，圈里逗阿娇。
——别有味道

我是栗子

草君新韵 发表于 2018-4-9 06:16
者厢行拜礼，那畔并肩依。
春盼花香夜，君心可问惜？
——转结有情。对可能有争议的，以避开为上策。个见 ...

:rose:rose:rose:rose:rose:rose

钦差大臣

我是栗子 发表于 2018-4-8 22:24
仁兄好，请给个准确答案哦，你这有偏差的评语，让我。。。
许多版主说撞韵，我也问过诗友，有说不撞韵的 ...

谢谢老师回复。老师的谦虚精神让人钦佩。我说老师的佳作中的撞韵嫌疑，是因为我也一知半解，所以说我的理解可能有偏差。因为我知道，律诗绝句中有撞韵、挤韵韵、连韵之说，撞韵就是在不用韵的那句（白脚）尾字也用了韵脚同韵母的仄声字。现在较为流行的并被多数格律创作人认可的说法是，绝律诗中不可以出现“撞韵和挤韵”现象。如果出现了是不合格的，必须修改掉。当然，对此是有争论的。我们也发现，古人和现在的名家的律诗绝句中也有所谓撞韵的现象。但是，既然有争论，我们在创作中尽量避免这种撞韵、挤韵和连韵的嫌疑为好。说起来容易，写作实践中不太容易做到，在我自己的拙作中也经常出现这种所谓的撞韵现象。在这方面，我也接受其他老师的批评指导。我可能没有说清楚您要我回答的问题，因为我也是学习诗词的小学生，还正在学习中，还正在接受其他老师的教诲和指教。所以，请您原谅。

我是栗子

钦差大臣 发表于 2018-4-9 23:05
谢谢老师回复。老师的谦虚精神让人钦佩。我说老师的佳作中的撞韵嫌疑，是因为我也一知半解，所以说我的理 ...

多谢版主回复，您的回复，是最多的解释！

仁兄，恕我直言，您的回答依然是回避态式，并无终结问题，给出确切答案。

刚刚，我又查了一下韵脚的概念，又有所悟：韵脚分平水韵和仄韵。[为什么称平水韵，而不称平韵？我觉得称平韵更确切，查知：平水韵，是由其刊行者刘渊原籍为江北平水（今山西临汾）而得名。我认为：此名当改回平韵，更有利于诗的发展和感悟。]

摘录概念：韵脚，韵文句末押韵的字。”《现代汉语词典》上是这样解释的。律诗里的韵脚，有很多讲究。记得初学写律诗的时候，有朋友说：律诗的韵脚必须是平韵。当时，我感到惊诧之余，又似乎觉得他说得有些绝对和牵强。后来查阅资料，才发现，律诗里的韵脚一般情况下用平韵，古人中，也有用仄韵的，只是这种用法很稀少，而被人们逐渐搁置起来了。所以，后来一般人写律诗，如果用了仄声韵脚，就会被认为不合韵律。

以此公认理论推之：现下，既然仄声韵脚，被认为不合韵律，那在首句尾中出现，即不算撞韵。若是不合韵律的的韵脚，又归为撞韵之弊，这不是自相矛盾吗？不合逻辑呀！

此类问题，是同音不同调的：平水韵与仄韵， 是相同韵，还是不同韵的问题。若是理解为同韵即是撞韵； 若是理解为不同韵，即不为撞韵。我感觉理解为不同韵，较易接受。

现在写诗，都注明所用韵部：平水韵[新韵雷同]，较少用仄韵写诗的。我理解：用平水韵的诗作中出现同音仄韵字，怎么可能撞韵呢？平与仄相对立，平水韵与仄韵，本来就是两个天壤之别的韵脚，怎么可能撞得上呢？

者厢行拜礼，那畔并肩依。春盼花香夜，君心可问惜？

再则，如此诗中的 礼/依/夜/惜，我读起来，不仅既不感觉饶口，而且仍有朗朗上口、抑扬顿挫的感觉。或许是前人不负责任，丢下这些悬而未解的束缚，让本来优秀的诗作，变的模棱两可，尴尬难辩。

若是用艺术忌同的理论解释，此类诗作更有艺术性，四句：前两句：音同、调不同；后两句：韵不同；前三句：音、调、韵都不同；后三句：韵间有隔，不重复；整四句：前两句+第三句+第四句，三个小组。既和谐，而又不同。真正符合艺术分组不同的朗感和视觉。

但是：若是第三句出现同音仄韵，实不为撞韵，而为三连同音[历代诗作中有此类例证]，句中处理不好重音位，读起来，缺少变化，虽有抑扬顿挫、却不朗朗上口，也就显得没有诗中求变的朗读艺术美感。

依本人理解，首句此类韵法，抑扬不失顿挫、韵顺读之朗朗，递进促意升华，确应大力倡之，从此终结首句同音仄韵与平水韵脚，撞与不撞的历史遗留疑问，踏平陷阱，安乐诗行。

拙见待证，仁兄海涵！若得兄肯，得慰心安！

:share::share:

钦差大臣

我是栗子 发表于 2018-4-10 06:44
多谢版主回复，您的回复，是最多的解释！

仁兄，恕我直言，您的回答依然是回避态式，并无终结问题，给出 ...

谢谢老师再次回复。您的严谨，让我钦佩，让我感动。我要好好向您学习。从您的回复中，我又学到很多东西，在这方面您确实是我的老师。至于我们讨论的这些问题，我提出来问题，并没有解决问题，请您理解，因为我本来就是一个一知半解、似懂非懂的人。另外，在诗词写作方面，前人给后人留下许多意见不一的问题，如经常遇到的四平头问题，对仗中合掌问题，使用邻韵问题等等，这些没有统一答案，全凭个人的好恶和理解，以至于给一首诗作的判断带来很多问题，如对毛泽东的“独有英雄驱虎豹更无豪杰怕熊罴”句，有人认为合掌，有人认为不合掌；对毛泽东的《长征》诗，有人认为用韵不合规范，有人认为不成问题，等等。还有词的对仗，有的教材比较严格，而王力先生的教材我感觉就比较宽松，与前人的要求就不够一致。现在，有许多问题的争论都莫衷一是，没有结果，甚至在是否使用平水韵的问题上，也达不成统一，以致在主张使用普通话的时候，有人还用古人的读音写诗，这本身就是很滑稽的事情。在目前争论的情况下，不需要我们都搞没那么清楚，实际上我们也搞不清楚。在这种情况下，我们对有争论的地方，只能是能避开就避开。您的佳作注明了“新”，我认为您使用的是新韵，才有是否撞韵的拙见，如果没有注明“新”，我认为您使用的是平水韵，我就不会有撞韵的拙见了。我以上这些拙见并没有回答您的问题，请您继续谅解。让我们今后继续就一些问题多些切磋，共同提高。

草君新韵

我是栗子 发表于 2018-4-9 06:20

不客气，草君问好，创作快乐！

我是栗子

钦差大臣 发表于 2018-4-10 08:54
谢谢老师再次回复。您的严谨，让我钦佩，让我感动。我要好好向您学习。从您的回复中，我又学到很多东西， ...

:strong::strong::share::share:
仁兄好，多谢指教！俺也是正在学习中哦！{:1_100:}:Z诗是新韵，问题类似哦！:rose:rose
平水韵，资料较多，以其为例，方便理解！:share::share:
问好春安！:share::share:

钦差大臣

我是栗子 发表于 2018-4-10 13:49
仁兄好，多谢指教！俺也是正在学习中哦！诗是新韵，问题类似 ...

谢谢老师！