本帖最后由 傲岸泉石 于 2017-2-12 10:59 编辑
国家广电总局、中央电视台聂辰席局长并其他领导： 我们是一群当代诗词爱好者和写作者，现就目前有关诗词的电视节目提点意见和建议。 近年来，随着传统文化的回暖，各电视台先后推出了一些带有娱乐性和竞技性的诗词节目，如央视的“中国诗词大会”和河北卫视的“中华好诗词”等。这些节目对于传播中华传统文化，普及公众的诗词知识，激发公众的诗词兴趣，起到了良好的效果。节目较高的收视率，既反映了诗词这一优秀传统文化的深厚群众基础，同时也与广大电视人的精心策划、辛勤付出密不可分。作为当代的诗词爱好者和写作者，我们对这类节目总体上是持支持、赞赏态度的。同时节目也有一些不尽人意的地方，现仅就节目中的评委问题，表达我们的意见和建议。 我们认为，这些节目邀请的评委（或称点评嘉宾）十分的不专业。他们或许是大学中文系的教授，甚至就是古代文学的教授，但他们绝对不是诗人，他们不懂诗词写作最基本的规范。我们的节目虽然只是背诗而不是作诗，但评委在点评时仍然可能涉及格律、声韵、对仗等诗词写作的基础知识。事实证明，如果没有长期诗词写作的经验，没有对诗词字音的高度语感，极容易发生错误，贻笑大方。如爱国诗人陆游的名句“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的“忘”字，就应该读平声而不是去声。“中华好诗词”的杨雨教授因不懂对仗，将辛弃疾的词“燕兵夜娖银胡䩮，汉箭朝飞金仆姑”的“朝”字误读成cháo，已然是一个不应该的错误。而“中国诗词大会”的郦波教授和康震教授，则暴露了更大更严重的问题。郦、康两位都在节目现场作了一首“诗”，郦波集苏轼诗词的集句“人间有味是清欢，照水红蕖细细香。长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。”和康震的自作诗“大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。”都是完全未入流的作品，网络上随便找一位三流诗词写手，都比他们写得好。关于这两首诗的详细问题，网上已有很多评论，在此就不赘述了。我们想说的是，诗词的写作规范是有客观标准的，是硬碰硬的东西，不是“文人相轻”、“欣赏角度不同”等借口就能搪塞得过去的。我们认为，现在康震、郦波、杨雨等评委已经造成了很不好的影响，这些影响至少包括： 一 亵渎了中华诗词。康、郦等人的狗尾续貂，与节目中那些不朽诗篇显得极其不协调，犹如饭中的沙子。 二 使评委整体蒙羞，由于康、郦等人的不自重，不自明，即使有个别具备诗词写作能力的评委，也会受到声誉上的牵连。 三使大学教授这个群体的声誉受损，因为他们几乎都有大学中文系教授的头衔，而在公众的心目中，大学教授是专业性和权威性的代表。 四 使节目组和节目本身的良好声誉受损，让电视台和广大电视人的辛勤劳动以及节目本应达到的更大高度打了折扣； 五 误导公众，误人子弟，由于节目受众的广泛性和评委的“权威性”，一些人可能以他们的“作品”为学习样本； 六拉低和扭曲了当代诗词在公众中的评价，公众可能会认为康、郦代表了当代诗词的水平，从而淹没了那些真正优秀的诗人和作品。 为此我们提出如下建议： 适当调整各个电视诗词节目的评委团队，邀请具备诗词创作功底的学者或诗人担任评委；节目录制后，邀请诗词创作界的权威人士严格把关，有错误或较大争议的内容坚决不播出；在适当时机将“中国诗词大会”升级为当代诗词作品的电视大赛。 为了节目的声誉，为了中华诗词的未来，为了电视机前的亿万双眼睛，请广电总局和中央电视台的各位领导慎重考虑以上意见和建议。 最后，祝各电视台的电视诗词节目越办越好。
签名（以时间先后为序）： 徐晋如（广东深圳，学者、诗人，《大学诗词写作教程》作者） 眭谦（北京，清华大学研究员，诗人） 裴涛（湖北武汉，诗人，诗评家，《网络诗坛点将录》作者） 曾少立（江西赣州，《诗词家》编委） 蔡国强（浙江杭州，网名“偶是老道”，学者） 曾峥（湖北武汉，网名“独孤食肉兽”） 杨新跃（网名“昨夜”，湖南省湘乡市第二中学教师） 郑雪漪（湖北麻城 ，网名“眠月楼”)
| 
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-2-12 10:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
