永日空闲无事事，失意彷徨。

啄木鸟

失意，述宾结构，这你懂。
俨如，并列结构，这你也懂。对上了吗？

啄木鸟

打个比方，“驴头”和“马嘴”这两个词都是名词，平仄词性都对的上。没错吧。

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 07:09
原来我的解释就是混异。混异原来就是我的解释。不谐音了。

引用: 啄木鸟 发表于 2021-10-1 05:06
机关？事事，失？书书，舒。
第一个“事”，动词“做”，第二个“事”，名词“事情”，“事”和“失”谐音，仄音。
第一个“书”，动词“写”，第二个“书”，名词“书信”，“书”和“舒”谐音，平音。
如若机关不是鄙人所理解，不知何为机关，鄙人脑笨，实在看不出来。烦请您明示，或自对以慰吾心。
~~~~~~~~
引用: 啄木鸟 发表于 2021-10-1 05:20
还可这么理解。
第一个“事”，名词“事情”，第二个“事”，动词“做”，“无事事”，无事情可做，“事”和“失”谐音，仄音。
第一个“书”，名词“书”，第二个“书”，动词“写”，“有书书”，有书可写，“书”和“舒”谐音，平音。
您的理解如何？
~~~~~~~~~~~~
词长的上述解释中似乎没有"混异"两字吧？
你两次"解释"一直强调的是"谐音"啊。
" 混异原来就是我的解释 "，
从何谈起呢？

啄木鸟

林泉 发表于 2021-10-4 10:50
引用: 啄木鸟 发表于 2021-10-1 05:06
机关？事事，失？书书，舒。
第一个“事”，动词“做”，第二个“ ...

混异？你认为什么意思？这个词出自何处？

啄木鸟

其实一句话，“俨如”不能对失意。“舒心”却可对“失意”，而出句作者自对却对不上。

啄木鸟

其实很简单，能认识到“俨如”对不上“失意”都是虚心。认为能对上的，只有出句者本人了。

啄木鸟

其实很简单，错了就是错了，承认就是了。

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 10:39
您想空闲是什么词，清静对什么词。
你整天空闲，我就常年清静。你有空闲的时间，我就有清静的环境。
终年 ...

啄木鸟 发表于 2021-10-4 10:39
您想空闲是什么词，清静对什么词。
你整天空闲，我就常年清静。你有空闲的时间，我就有清静的环境。
终年沉浸在自己的天地里，不也很清静吗？就像你整天空闲一样。
无所事事，事事无非断“无所事事”而取“事事”义，
既然“事事”而断取“无所事事”，书书又怎么不能取“书”之各种意呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~
你自己慢慢品一品你所说:
空闲= "有空闲的时间 "
是什么词性?
你能例举出现实生活中:
" 常年清静 "的例子吗？
你认为:
" 事事无非断“无所事事”而取“事事”义  "
的理解是错误的。
事实上:
"事事"–
是一个独立存在的词组。
"言言"–
也是一个独立存在的词组。
这两个词组你都可以在网络里搜索查阅到。
你说:
" 书书又怎么不能取“书”之各种意呢？"
窃思:
汉语词语并非任何人可以随意自造。
你能把"书书"释义和出处的网络链接发到板块里吗？
附:
事事https://www.zdic.net/hans/%E4%BA%8B%E4%BA%8B

言言
https://www.zdic.net/hans/%E8%A8%80%E8%A8%80

林泉

啄木鸟 发表于 2021-10-4 10:43
失意，述宾结构，这你懂。
俨如，并列结构，这你也懂。对上了吗？

如果你弄明白:
"失意"和"俨如"的词性，
就知道是否对仗了。

啄木鸟

从结构到词性，都不对仗。仅仅四言，不对仗到如此程度，还有什么可说的呢？更精确地，仅仅两个字，不对仗如此明显，无语。