人间词话》卷下 未刊手稿 (18～20)——转

振波浪清

王国维举了柳永的《八声甘州》和苏轼的《水调歌头》为例，认为像这样的作品虽然在体制上也属于长调，但实是用了小令的作法，所以与一般长调的精壮顿挫不同，而显现出格调高远、韵味深长的特点。

振波浪清

王国维举了柳永的《八声甘州》和苏轼的《水调歌头》为例，认为像这样的作品虽然在体制上也属于长调，但实是用了小令的作法，所以与一般长调的精壮顿挫不同，而显现出格调高远、韵味深长的特点。

振波浪清

值得注意的是：虽然柳永和苏轼的这类作品更为契合王国维的词体观念，但王国维其实也意识到这并非长调创作的常规模式，所以他说“不能以常词论也”。

振波浪清

值得注意的是：虽然柳永和苏轼的这类作品更为契合王国维的词体观念，但王国维其实也意识到这并非长调创作的常规模式，所以他说“不能以常词论也”。

振波浪清

王国维对长调体制的部分认同，在这一则是比较明显的。

振波浪清

王国维对长调体制的部分认同，在这一则是比较明显的。

程旭

振波浪清 发表于 2020-3-13 09:56
【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必 ...

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。            

程旭

        【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。                        

程旭

      【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。                       

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。                        

程旭

        【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。                 

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

【原文】
“岂不尔思，室是远而。”①孔子讥之，故知孔门而用词。则“甘作一生拚。尽君今日欢”②等作，必不在见删之数。

程旭

振波浪清 发表于 2020-3-13 09:58
【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观 ...

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。

程旭

【译文】
“岂不尔思，室是远而”，孔子曾对此加以讥讽。由此可见，即使是孔子尚且引用诗句来发表自己的观点。那么牛峤的“甘作一生拚，尽君今日欢”等词作，应该不属于被删除之列。