分享清联253~254

静心听风

如果单纯从下笔角度来看待此联，那么很简单，上联追思杜甫的伟大，下联扣题到草堂本身。

静心听风

对联的写作角度是很容易掌握的。难度在于，如何在既定的角度之内展开文字，既不脱离与角度之外，又要写出自身的况味感受。写作的角度只是大致发挥的方向，而具体的个人感慨，才是对联的灵魂所在。

静心听风

很多朋友都会有一种困惑：我写的对联和别人写的，也没有什么大的不同啊，他写回顾历史，我也写回顾历史，他写眼前景物，我也写眼前景物，为什么写出来的对联就没有别人写得精彩，写得耐看？

静心听风

原因就在于，大多数朋友，都把写作角度，把对历史的回顾，把对眼前景物的描写，当成了对联的全部，而忽略了代入感，忽略了写作者与所题写景物之间的情感互动，忽略了在这些写作角度内隐含着的情感线索。

静心听风

没有情感的文字，只是一堆朽木而已。

振波浪清

静心听风 发表于 2021-11-3 13:29
联语意境开阔，词采风流，文气伟岸。用问答的口气，既赞美杜子美的诗歌创作成就，又发出“先生亦流寓”的感 ...

见解精到，受益匪浅，浪花收藏了。

振波浪清

静心听风 发表于 2021-11-3 15:02
差不多同样的题目，同样的句式，在同样的地方，问了差不多同样的问题。可以说，上联无论是切入角度还是写作 ...

有独到见解。

振波浪清

静心听风 发表于 2021-11-3 15:03
如果把黄鹤楼拉进视角，直接写黄鹤楼如何如何壮观，那么，就会有喧宾夺主的弊端。即使处理得巧妙，也会陷入 ...

见解精到。

振波浪清

静心听风 发表于 2021-11-3 15:17
因为立意的不同，所以写作笔法也大有不同。同一个楼阁，用了同一个景物作衬，而写出来的作品是截然不同的。 ...

深深同感。

振波浪清

静心听风 发表于 2021-11-3 15:33
没有情感的文字，只是一堆朽木而已。

深深地同感。