|

楼主 |
发表于 2023-5-11 11:04
|
显示全部楼层
《駮科臣专任科贡议》张自烈
崇祯八年八月日,臣某闻朝廷复祖宗保举法,进士举贡外兼用监吏士民,盖即古立贤无方遗意,诸臣宜悉虑奉行,不容异议者也。顷见科臣疏言,进士举贡,各能自爱,其鼎不敢轻掷身名,监则纨绔子弟,吏则刀笔起家。民皆田夫牧竖之流,士皆膏粱阀阅之胄。将来必有辇金贿要津者,必有戚里相援引者,虽连坐之法,随其后既有力以进身,岂无术以饰过。从前之弊,未能一一釐革,明旨所谓务求真才实德,允堪民牧者,未必应弓旌而至也。臣阅科臣,疏不胜发,指窃谓此言一倡弊,不至蔑弃祖法,壅格诏旨。排沮人才,为言路滋蠹,为国家酿乱。不止举朝大臣,未有毅然駮正以广圣听者。臣甚惜之,夫科臣极诋,监吏士民不可荐。独不上稽国初典制乎。洪武永乐中,往往荐用监吏士民,全思诚耆儒也。召为文华大学士。李彦,名儒士也。历官礼部尚书。郭琎监生也,迁吏部侍郎。曾泰秀才也,为户部尚书杨士奇处士也。充翰林编纂官,徐熙况钟吏胥也。一为尚书,一为吏部郎中。若然者,其劳绩闻望炳蔚。至今枚举不尽。而繇监生荐用者尤多。即今日人才不能比隆,国初岂无一二异等。足充使任而科臣独谓监吏,士民皆不堪举,用非也。洪武三十年,令军民一材一艺,得自陈效用。正统五年,令进士、举人、监生、吏员听诸司保举。嘉靖十年,遵累朝事例,三途并用,必求得人,皆未尝专任,进士、举贡概弃监吏士民也。旧章具在,而科臣独弁髦不问,又非也。况进士举贡,非尽生而为举贡。为进士其始皆民耳。与田夫牧竖杂处耳。游庠序而后为士,通籍而后为进士。士民中有能为进士,而绌于举贡者。有能为举贡进士,不遇而为民者。岂繇士民而为进士、举贡者,皆可荐。异时能为进士举贡,今日不幸而为士民者,皆不可荐乎。苟非才且贤,虽举贡进士可黜,苟才且贤,虽监吏士民可任。昔宋文隐逸耳,荐授山西副使。郭传释流耳,擢为翰林应奉。吴讷医士耳,荐拜监察御史。国初释流隐逸,医士皆可用,则凡耕钓屠贩,皆不容弃,而况监吏士民乎。又况今之进士,举贡贤且才者,非乏然。辇金要津者,有之。戚里援引者,有之。科臣独以此悬揣监吏士民,逆绝其进,取终置之禁锢,欲专任进士科贡,又非也。信如科臣之言,幸而为举贡进士,蹠可以夷,桀可以尧。不幸而为监吏士民,虽駃騠亦驽骀,虽祥鸾亦枭鸱而已。是非淆杂,取舍乖戾,臣恐祖法自此而坏,诏旨自此而格,人才自此而沮,言路自此而蠹,国家自此而乱。皆科臣之言误之也。为今计合进士、举贡、监吏、士民,择别其堪任与否,使贤者进而不肖者退,不必谓监吏、士民必不可用。臣愿陛下深为保举,利害得失之故,敕谕阁部诸大臣取科臣全疏合臣,刍议虚公折衷申饬明诏,使之去从如果。臣言可采,宜明正科臣蔽贤误国之罪,为将来妄言者戒。至于明诏两京诸司,皆保任过限,不举皆议处。臣谓此法,行终不足尽得天下士,思以葑菲佐睿虑万一,惟陛下恕臣狂瞽,使得尽其愚。幸甚谨议。 |
|