石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■宋子虚诗题中称唐玄宗为李三郎，此小说口角，乌可以入诗哉？元人文字，所以 渐流于曲子也。

眉月

■宋子虚《西湖》诗云：〔恋者销金锅子暖，龙沙忘了两宫寒。〕语虽直致，可当 宋诗史。

眉月

■宋子虚《啽呓集》咏古诸作，甚尘陋。《题龚翠岩中山出游图》七古亦劣。

眉月

■张蜕庵《范宽山水》一首中，忽插九言一句，似未尽协。元人如宋子虚之类，才 气非不豪纵，然其音节，未必皆天然合拍者也。

眉月

■张仲举不为孛罗帖木儿草诏，《自誓》一诗，足表千古矣。

眉月

■蜕庵《小游仙》词八首，胜于曹尧宾。

眉月

■蜕庵才调富有，兼以宕逸之气出之，阮亭先生称其有法度。阮亭所见，乃洪武三 年锡山郎成钞本，凡四卷，称书法妍妙，逼真佛遗教经。此本秀野当未见也。

眉月

■杨廉夫序《玩斋集》，论元一代之诗，有〔郝、元初变，未拔于宋；范、杨再变 ，未几于唐〕之语，此似以遗山入元诗。然第一时称述之词，从流溯源之论耳，未 可以为据也。

眉月

■当时之论，以虞、杨、范、揭齐名。或者又以子昂入之，称虞、杨、赵、范、揭 。杨廉夫序贡师泰《玩斋集》，又称〔延佑、泰定之际，虞、揭、马、宋，下顾大 历与元佑，上逾六朝而薄《风》、《雅》〕。金华戴叔能序陈学士基《夷白斋集》 云：〔我朝自天历以来，以文章擅名海内者，并称虞、揭、柳、黄。〕铁崖又序郯 九成曰：〔虞诗为宗，赵、范、杨、马、陈、揭副之。〕此言是矣，而不及袁伯长 。由此观之，可见诸公齐名，元无一定之称。杨、范、揭与马、宋等耳，皆非虞之 匹。赵子昂亦马伯庸伯仲。黄、柳虽皆著作手，而以诗论之，亦不敌虞。尔时论者 ，必援虞以重其名耳。

眉月

■贡玩斋《黄河行》七古，中间及结处，忽然叠下《骚》句，又插以四言，似于音 节太硬。昔阮亭尝以杂言长句，为英雄欺人，然亦看上下音节何如耳。

眉月

■玩斋《题韩烟移居图》诗，清匀有节。元人七古，多浓铺金粉，似此者正不可多 得。

眉月

■玩斋《学圃吟》七古长篇中〔水菘山芥菠菱〕云云，一连排蔬果名目，至十句之 多，亦前人所未有也。

眉月

■玩斋力清劲而韵深秀，又非横逞才气者可比。

眉月

■玩斋《题苏子瞻像》诗甚奇。其《题渊明小像》云：〔呼童检点门前柳，莫放飞 花过石头。〕则细意之作也。一作袁敬所诗，恐误。盖敬所尝书此诗耳。

眉月

■玩斋《西湖竹枝》亦工。

眉月

■张蜕庵：贡玩斋皆元末大家。玩斋元亡隐吴淞江上，其才致清逸，殆不让雁门。

眉月

■前辈有一篇名作，后人多效之。如虞道园《白翎雀》，乃易之《京城燕》诗效之 ，萨天锡又效之。

眉月

■易之《金台集》，风格翘秀，多有关风化之言，不苟为炳炳烺烺者也。

眉月

■蜕庵、玩斋、易之诸什，皆具有风骨，非漫为彩色者。置诸马伯庸、揭曼硕诸公 间，正自未肯多让。

眉月

■鹿皮子陈樵《寒食词》：〔绵上火攻山鬼哭，霜华夜入桃花粥。重湖烟柳高插天 ，犹是咸淳赐火烟。〕语浓意警。阮亭谓其有〔《麦秀》、《黍离》之痛。〕

眉月

■陈居采计，学温、李而有清奇之气。

眉月

■谢宗可咏物诗凡百篇，题既皆出雕镌，诗亦刻意纤琐，大率有形无神，所谓丽而 无骨者也。然亦不能十分绮丽，以其都是平铺耳。

眉月

■吴渊颖《泰山高》，仿欧公《庐山高》也，奇气似欲驾出其上。韩文公云：〔横 空盘硬语，妥帖力排奡。〕此评孟东野，却不甚肖；若以评吴渊颖，却肖也。渊颍 诗奇情异彩，都从生硬斫出，又以自己胸中熔经铸史之气，而驱使一时才俊之字句 ，卓然豪宕，淩厉无前。视黄、柳诸公，不啻倍蓰过之。但细按之，未免出于有意 耳。

眉月

■吴正传才藻凡弱，不能与黄、柳相抗，又勿论立夫也。

眉月

■欧阳原功叙周衡之《此山集》云：〔宋、金之季诗人，宋之习近骫骳，金之习尚 号呼。南北混一之初，犹或守其故习，今则皆自刮劘而不为矣。世道其日趋于盛矣 乎！〕此论特借《此山集》发之耳。

眉月

■李长吉词调藻韵，故自艳发。然至元人，不拘何题，不拘何人，千篇一律，千手 一律，真是可厌。其一二体气稍弱者，亦复效之，实无谓也。

眉月

■朱德润《德政碑》、《无禄员》诸诗，亦香山《秦中吟》之遗意，而语益切，至 使闻者足以戒。此皆有用之文也。

眉月

■长沙陈志同歌行，如《赵子昂画马歌》、《朔方歌》、《万里行》诸篇，崎磊 落，在元人诸名家中，卓然有风骨，不徒以金粉竞丽者。昔渔洋先生从人借宋、元 人诗集数十种，独手钞《所安遗槁》一卷，良是具眼。又先生《居易录》云：〔陈 泰志同歌行，驰骋笔力，有太白之风。在元人诸名家中，当居道园之下，诸公之上 。而名不甚著，岂名位卑耶？〕今观其诗，如《万里行》之类，实有似太白处。然 合一卷通看之，似尚未可遽跻诸道园之次。合看其一二近体，即知之矣。若较杨仲 弘辈，则固胜之耳。于顾秀野乃以〔清婉〕评之，则殊属违戾，此直似不知诗者之 言。

眉月

■杜清碧，即撰宋末遗民诗《谷音》者。渔洋先生评其自作殊庸肤，无足采者清碧 尝自谓得杨仲弘诗法。

眉月

■余忠宣五言，卓有风骨，非同时诸家所可及。此与陈龙泉泰七言，并当拔萃者也 。